Telegram Group & Telegram Channel
Трудно не согласиться с коллегами, что обращение МИД РФ к властям Украины с требованием об аресте и выдаче нам ее граждан, в том числе главы СБУ, причастных к последним терактам на нашей территории, выглядит, как минимум, очень странно, если не смешно.

На фоне заранее понятной нереализуемости указанного требования, создается впечатление, что у наших компетентных органов явная нехватка конкретной доказательной базы, поэтому они решили упомянутым путем хоть как-то закрыть соответствующие "вопросы", чтобы не получить нагоняй "сверху".

И, в этом контексте, первым на ум приходит, естественно, теракт в "Крокусе".

И, видимо, в связи с такими ассоциациями наш МИД "ударил по хвостам", озвучив вдогон уточнение, что нота, переданная Россией Украине, не содержит требований по указанному террористическому акту, которые будут направлены Киеву отдельно, по завершении работы правоохранителей.

То есть, все это выглядит так, что реально предъявить мы им вряд ли что-то можем, раз обращаемся напрямую к собственно самим подозреваемым, видимо, с надеждой, что те вдруг одумаются и, как минимум, прекратят противоправную деятельность на нашей территории. Чем не цирк?

И, как проистекает из вышеупомянутого уточнения МИД РФ, конкретно привязать Украину к теракту в "Крокусе" у наших ответственных лиц получается только на словах, и в дальнейшем каких-либо изменений в этом плане, похоже, не ожидается.

Ну а вообще-то, хоть какой-то добавочной стоимости в заявлениях наших официальных спикеров об украинском следе в указанной трагедии изначально не очень просматривалось, особенно на фоне признаний запрещенного в РФ ИГИЛ в совершении этого теракта, заявления А.Лукашенко о том, что террористы после содеянного хотели уйти именно в Белоруссию, сообщения о том, что Иран предупреждал Россию о возможности крупной террористической операции накануне атаки на "Крокус", и т.д.

Ну, если только принять во внимание вариант использования российской стороной темы обвинения Украины в совершении этого теракта для прекращения, через имеющиеся у нас каналы коммуникаций с Западом, её ударов по нашим НПЗ и другим важным предприятиям. И то, как видим, это не очень нам помогает - вражеские БПЛА бьют уже по объектам в Татарстане.

А в отношении собственно расследования трагедии в "Крокусе" тоже хватает вопросов. Вот, коллеги отмечают, что еще 23 марта в официальных заявлениях говорилось о задержании 11 террористов, а по факту только вчера сообщили об аресте десятого фигуранта дела об указанном теракте. В итоге, те из граждан, кто следит за этой темой, естественно, задумаются над тем, а можно ли слепо верить всему, что говорят представители нашей власти, тем более по таким чувствительным вопросам?

Продолжение следует...



group-telegram.com/pyatiletka111/1095
Create:
Last Update:

Трудно не согласиться с коллегами, что обращение МИД РФ к властям Украины с требованием об аресте и выдаче нам ее граждан, в том числе главы СБУ, причастных к последним терактам на нашей территории, выглядит, как минимум, очень странно, если не смешно.

На фоне заранее понятной нереализуемости указанного требования, создается впечатление, что у наших компетентных органов явная нехватка конкретной доказательной базы, поэтому они решили упомянутым путем хоть как-то закрыть соответствующие "вопросы", чтобы не получить нагоняй "сверху".

И, в этом контексте, первым на ум приходит, естественно, теракт в "Крокусе".

И, видимо, в связи с такими ассоциациями наш МИД "ударил по хвостам", озвучив вдогон уточнение, что нота, переданная Россией Украине, не содержит требований по указанному террористическому акту, которые будут направлены Киеву отдельно, по завершении работы правоохранителей.

То есть, все это выглядит так, что реально предъявить мы им вряд ли что-то можем, раз обращаемся напрямую к собственно самим подозреваемым, видимо, с надеждой, что те вдруг одумаются и, как минимум, прекратят противоправную деятельность на нашей территории. Чем не цирк?

И, как проистекает из вышеупомянутого уточнения МИД РФ, конкретно привязать Украину к теракту в "Крокусе" у наших ответственных лиц получается только на словах, и в дальнейшем каких-либо изменений в этом плане, похоже, не ожидается.

Ну а вообще-то, хоть какой-то добавочной стоимости в заявлениях наших официальных спикеров об украинском следе в указанной трагедии изначально не очень просматривалось, особенно на фоне признаний запрещенного в РФ ИГИЛ в совершении этого теракта, заявления А.Лукашенко о том, что террористы после содеянного хотели уйти именно в Белоруссию, сообщения о том, что Иран предупреждал Россию о возможности крупной террористической операции накануне атаки на "Крокус", и т.д.

Ну, если только принять во внимание вариант использования российской стороной темы обвинения Украины в совершении этого теракта для прекращения, через имеющиеся у нас каналы коммуникаций с Западом, её ударов по нашим НПЗ и другим важным предприятиям. И то, как видим, это не очень нам помогает - вражеские БПЛА бьют уже по объектам в Татарстане.

А в отношении собственно расследования трагедии в "Крокусе" тоже хватает вопросов. Вот, коллеги отмечают, что еще 23 марта в официальных заявлениях говорилось о задержании 11 террористов, а по факту только вчера сообщили об аресте десятого фигуранта дела об указанном теракте. В итоге, те из граждан, кто следит за этой темой, естественно, задумаются над тем, а можно ли слепо верить всему, что говорят представители нашей власти, тем более по таким чувствительным вопросам?

Продолжение следует...

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1095

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us


Telegram Пятилетка
FROM American