Telegram Group & Telegram Channel
Трудно (и даже бессмысленно) оспаривать мнение коллег о том, что в стране растет уровень недовольства социальным неравенством. Но вот здесь необходимо добавить принципиально важные замечания.
Во-первых, вопрос не в социальном неравенстве как таковом - это неизменный атрибут нынешней России, какой мы ее знаем. Возмущает не неравенство, а его безудержная демонстрация. Соответственно, противодействовать будут именно такой демонстрации (или интерпретировать действия под "снижение несправедливости").
Во-вторых, когда борьба против бедности (и тотального обнищания населения) подменяется борьбой за изгнание богатых, то это может стать очень тревожным звоночком. Когда-то в России уже боролись против богатых после чего все стали бедными. Интересно, но не привлекает.
В-третьих, рост социальной нагрузки "только на богатых" выльется в тотальное удорожание всего в стране. Хотя бы потому, что трактовка как "богатства", так и "налога на богатство" решает слишком многое. Заработок свыше 1 миллиона рублей в год - это не то что не дотягивает до "богатства", но с не всегда обеспечивает перевод даже в средний класс. Напоминаем, что средний класс в России согласно принятому постановлению правительства об утверждении основных направлений развития до 2020 года определялся по уровню подушевого дохода в размере 6 минимальных размеров оплаты труда и выше или на сегодняшний день 115 тысяч рублей. НДФЛ вырастет, справедливости больше не станет.

Мы согласны, что 80 тыс. рублей в месяц и выше - доступные зарплаты далека не для всех регионов. И если большая часть страны воспримет данный рост налогов как "акт справедливости", значит данная далеко не самая высокая цифра доходов - предел мечтаний для абсолютно доминирующего большинства. Значит, у нас страна в прямом смысле нищая, где с очень бедными будут делиться не настолько бедные. Это немножко не то, что следует считать социальной справедливостью, но это именно то, что требует беспощадной борьбы с демонстраций богатства.

К чему это приведет? Богатые поедут в Дубаи, у кого нет санкций - в Монако, тот же Милан. Да мы устанем перечислять места, куда можно поехать подальше от бездарного гламура "голых вечеринок". В худеющем бюджете станет больше дыр и меньше сыра. Вот и все. И это при том, что демографические проблемы у нас могут реально решаться только с помощью экспорта мигрантов.
Поэтому можно даже принимать законы, запрещающие выбрасывать пакетик чая после единичного использования - и под это дело можно создавать целое министерство, которое будет вести контроль за чайными пакетиками в мусоре наших граждан (и доносчиком найдется целый вал). И красивые лозунги про то, что так мы идем к еще большей социальной справедливости, да еще и через Берлин, прозвучат громко и даже убедительно, потому что тех, кого не убедит лозунг, убедят административные и криминальные статьи.
Вот только это - поворот не туда. И где-то там нас могут ждать кошмары, после которых приключения героев одноименного триллера покажутся легкой прогулкой в магазин за социальным хлебушком.
👍1



group-telegram.com/pyatiletka111/1105
Create:
Last Update:

Трудно (и даже бессмысленно) оспаривать мнение коллег о том, что в стране растет уровень недовольства социальным неравенством. Но вот здесь необходимо добавить принципиально важные замечания.
Во-первых, вопрос не в социальном неравенстве как таковом - это неизменный атрибут нынешней России, какой мы ее знаем. Возмущает не неравенство, а его безудержная демонстрация. Соответственно, противодействовать будут именно такой демонстрации (или интерпретировать действия под "снижение несправедливости").
Во-вторых, когда борьба против бедности (и тотального обнищания населения) подменяется борьбой за изгнание богатых, то это может стать очень тревожным звоночком. Когда-то в России уже боролись против богатых после чего все стали бедными. Интересно, но не привлекает.
В-третьих, рост социальной нагрузки "только на богатых" выльется в тотальное удорожание всего в стране. Хотя бы потому, что трактовка как "богатства", так и "налога на богатство" решает слишком многое. Заработок свыше 1 миллиона рублей в год - это не то что не дотягивает до "богатства", но с не всегда обеспечивает перевод даже в средний класс. Напоминаем, что средний класс в России согласно принятому постановлению правительства об утверждении основных направлений развития до 2020 года определялся по уровню подушевого дохода в размере 6 минимальных размеров оплаты труда и выше или на сегодняшний день 115 тысяч рублей. НДФЛ вырастет, справедливости больше не станет.

Мы согласны, что 80 тыс. рублей в месяц и выше - доступные зарплаты далека не для всех регионов. И если большая часть страны воспримет данный рост налогов как "акт справедливости", значит данная далеко не самая высокая цифра доходов - предел мечтаний для абсолютно доминирующего большинства. Значит, у нас страна в прямом смысле нищая, где с очень бедными будут делиться не настолько бедные. Это немножко не то, что следует считать социальной справедливостью, но это именно то, что требует беспощадной борьбы с демонстраций богатства.

К чему это приведет? Богатые поедут в Дубаи, у кого нет санкций - в Монако, тот же Милан. Да мы устанем перечислять места, куда можно поехать подальше от бездарного гламура "голых вечеринок". В худеющем бюджете станет больше дыр и меньше сыра. Вот и все. И это при том, что демографические проблемы у нас могут реально решаться только с помощью экспорта мигрантов.
Поэтому можно даже принимать законы, запрещающие выбрасывать пакетик чая после единичного использования - и под это дело можно создавать целое министерство, которое будет вести контроль за чайными пакетиками в мусоре наших граждан (и доносчиком найдется целый вал). И красивые лозунги про то, что так мы идем к еще большей социальной справедливости, да еще и через Берлин, прозвучат громко и даже убедительно, потому что тех, кого не убедит лозунг, убедят административные и криминальные статьи.
Вот только это - поворот не туда. И где-то там нас могут ждать кошмары, после которых приключения героев одноименного триллера покажутся легкой прогулкой в магазин за социальным хлебушком.

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Пятилетка
FROM American