Telegram Group & Telegram Channel
= Справедливость – она для кого надо справедливость: бедные в РФ платят больше налогов, чтобы богатые могли платить меньше

💰:🫙 В России одна из самых несправедливых систем налогообложения доходов в мире, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел». Прогрессивная шкала НДФЛ сейчас в 151 из 190 изученных стран. Причем средний диапазон составляет 22%, а в России – всего 2%. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место. А нижняя ставка НДФЛ в 13% – один из самых высоких налогов для бедных, 153 место в мире.

Как заявил в марте Владимир Путин, российское общество, наконец, созрело для прогрессивного налогообложения. Налоги должны быть более справедливыми, сказал президент. И подчеркнул, что граждане воспримут реформу «абсолютно нормально».

Это заявление прозвучало весьма странно. Как будто у России не было 100-летней истории прогрессивного налогообложения. Как будто именно при Путине в 2001 г. не вводили регрессивную плоскую шкалу в 13%. И как будто граждан вновь ждет что-то не очень хорошее или их ожидания обманут.

83% россиян, то есть подавляющее большинство, выступают за прогрессивную шкалу налогообложения, показал опрос ВЦИОМа в 2021 г. Причем настрой, что богачи должны платить больше, уже много лет, и избиратели буквально требуют от законодателей ввести прогрессивную шкалу.

Только за последний год зарегистрировано 9 предложений о поправках в ст. 217 НК, а всего с 2000 г. их было 90. Чего только депутаты и каких только оппозиционных фракций не предлагали. Среди последних инициатив – ввести шкалу 0-35% и 13-25%, отменить НДФЛ для тех, кто получает меньше 30 000 руб., или хотя бы для многодетных.

Но все без толку. Правительство или представители партии власти из думского комитета по бюджету регулярно отклоняли подобные инициативы. То налог не подсчитать, то бюджет потеряет доходы, то бизнесменов и «эффективных менеджеров» спугнем, и они от обиды начнут прятать "честно" заработанное. Да и вообще, у нас, мол, и так уже прогрессивная шкала в 13-15% и все нормально с поддержкой бедных.

Впрочем, у властей нарастает потребность затыкать бюджетные дыры. И в правительстве все же обсуждают повышение верхней планки НДФЛ до 20%, писали Bloomberg и Forbes.

Это поможет собрать дополнительные доходы, но не решить фундаментальную проблему российского общества – несправедливости. Неравенство в текущих доходах, которое никак не балансировалось прогрессивным налогообложением, закономерно привело к колоссальному расслоению по накопленным богатствам.

На 1% самых обеспеченных семей РФ уже приходится 48% чистого национального богатства домохозяйств. На 50% небогатой части семей – всего 3,12%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных World Inequality Database за 2022 г. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.

Прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны в навязывании своих порядков. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить меньше, отметил ученый-экономист Олег Комолов.

К чему это ведет, видно из данных соцопросов. «Общественный запрос на справедливость все сильнее год от года, вместе с ним и симпатии к идеям социализма. А количественные изменения в конечном счете неизбежно приводят к качественным переменам», – подчеркнул Комолов.

@ravenstvomedia
👍179💯39🔥32🤬13👎3😢2



group-telegram.com/ravenstvomedia/371
Create:
Last Update:

= Справедливость – она для кого надо справедливость: бедные в РФ платят больше налогов, чтобы богатые могли платить меньше

💰:🫙 В России одна из самых несправедливых систем налогообложения доходов в мире, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел». Прогрессивная шкала НДФЛ сейчас в 151 из 190 изученных стран. Причем средний диапазон составляет 22%, а в России – всего 2%. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место. А нижняя ставка НДФЛ в 13% – один из самых высоких налогов для бедных, 153 место в мире.

Как заявил в марте Владимир Путин, российское общество, наконец, созрело для прогрессивного налогообложения. Налоги должны быть более справедливыми, сказал президент. И подчеркнул, что граждане воспримут реформу «абсолютно нормально».

Это заявление прозвучало весьма странно. Как будто у России не было 100-летней истории прогрессивного налогообложения. Как будто именно при Путине в 2001 г. не вводили регрессивную плоскую шкалу в 13%. И как будто граждан вновь ждет что-то не очень хорошее или их ожидания обманут.

83% россиян, то есть подавляющее большинство, выступают за прогрессивную шкалу налогообложения, показал опрос ВЦИОМа в 2021 г. Причем настрой, что богачи должны платить больше, уже много лет, и избиратели буквально требуют от законодателей ввести прогрессивную шкалу.

Только за последний год зарегистрировано 9 предложений о поправках в ст. 217 НК, а всего с 2000 г. их было 90. Чего только депутаты и каких только оппозиционных фракций не предлагали. Среди последних инициатив – ввести шкалу 0-35% и 13-25%, отменить НДФЛ для тех, кто получает меньше 30 000 руб., или хотя бы для многодетных.

Но все без толку. Правительство или представители партии власти из думского комитета по бюджету регулярно отклоняли подобные инициативы. То налог не подсчитать, то бюджет потеряет доходы, то бизнесменов и «эффективных менеджеров» спугнем, и они от обиды начнут прятать "честно" заработанное. Да и вообще, у нас, мол, и так уже прогрессивная шкала в 13-15% и все нормально с поддержкой бедных.

Впрочем, у властей нарастает потребность затыкать бюджетные дыры. И в правительстве все же обсуждают повышение верхней планки НДФЛ до 20%, писали Bloomberg и Forbes.

Это поможет собрать дополнительные доходы, но не решить фундаментальную проблему российского общества – несправедливости. Неравенство в текущих доходах, которое никак не балансировалось прогрессивным налогообложением, закономерно привело к колоссальному расслоению по накопленным богатствам.

На 1% самых обеспеченных семей РФ уже приходится 48% чистого национального богатства домохозяйств. На 50% небогатой части семей – всего 3,12%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных World Inequality Database за 2022 г. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.

Прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны в навязывании своих порядков. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить меньше, отметил ученый-экономист Олег Комолов.

К чему это ведет, видно из данных соцопросов. «Общественный запрос на справедливость все сильнее год от года, вместе с ним и симпатии к идеям социализма. А количественные изменения в конечном счете неизбежно приводят к качественным переменам», – подчеркнул Комолов.

@ravenstvomedia

BY Равенство.Медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/ravenstvomedia/371

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Равенство.Медиа
FROM American