Привет! Отвечу как СЕО Combot, а не человек из РКМ :D
1. Насколько мне известно, с 2016 года (с тех пор как мы делаем Комбот), ни один из известных мне модерационных сервисов для Телеграм не был замечен в утечке данных. Инциденты с безопасностью были, но никогда они не приводили к сливам данных и были в основном связаны с атаками на функциональность сервисов, зафлуживание мусорными запросами и так далее. Подобное тяжело переносят любительские и бесплатные сервисы, а мы уже привычны.
2. Утечек нет в том числе потому, что любой бот, или сервис связанный с ботом, как наш, получает минимум информации о пользователях. Имя, фамилия, аватар, юзернейм, внутренний ИД Телеграм (доступен даже при просмотре из клиента).
3. Утечки или использование в каких-то "нехороших" целях также не происходит потому, что все подобные данные дешевле получить, сделав обычный ботнет который ходит по ссылкам в том числе перебирает ссылки на приватные чаты. Боты "настоящие", в итоге (такие как Комбот), нужны как раз для борьбы с подобными сетками виртуалов.
4. Экономического смысла в использовании ограниченного набора данных, доступных ботам, также нет, что предотвращает отдельные стремления ботоделов "монетизировать" доступные им данные.
Привет! Отвечу как СЕО Combot, а не человек из РКМ :D
1. Насколько мне известно, с 2016 года (с тех пор как мы делаем Комбот), ни один из известных мне модерационных сервисов для Телеграм не был замечен в утечке данных. Инциденты с безопасностью были, но никогда они не приводили к сливам данных и были в основном связаны с атаками на функциональность сервисов, зафлуживание мусорными запросами и так далее. Подобное тяжело переносят любительские и бесплатные сервисы, а мы уже привычны.
2. Утечек нет в том числе потому, что любой бот, или сервис связанный с ботом, как наш, получает минимум информации о пользователях. Имя, фамилия, аватар, юзернейм, внутренний ИД Телеграм (доступен даже при просмотре из клиента).
3. Утечки или использование в каких-то "нехороших" целях также не происходит потому, что все подобные данные дешевле получить, сделав обычный ботнет который ходит по ссылкам в том числе перебирает ссылки на приватные чаты. Боты "настоящие", в итоге (такие как Комбот), нужны как раз для борьбы с подобными сетками виртуалов.
4. Экономического смысла в использовании ограниченного набора данных, доступных ботам, также нет, что предотвращает отдельные стремления ботоделов "монетизировать" доступные им данные.
BY Fedor Skuratov in РКМ | Сообщество
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. I want a secure messaging app, should I use Telegram? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
