Що не так з одним конкретним відгуком на Полоненого принца?
хочеться щиро побажати деяким блогерам із величезною аудиторією почати трошки думати перед тим як щось публікувати. подавати свою абсолютно субʼєктивну думку в такому форматі, коли мова не йде про скандали чи історії з руснею, це не є нормою, це відвертає людей від серії, яка може сподобатись, від підтримки видавництва та автора.
так що ж не так, спитаєте ви? а те, що пані очікувала побачити порно, бо вирішила так через обкладинку, але не отримала, тоді звинуватила книгу у тому, що вона не відповідає своєму жанру, бо там нема магії (тут ми згадали, що це ще й фентезі), і взагалі герої погано прописані, і вони там всі просто "уйобки-рабовласники".
ну, мабуть, кожному своє, але хіба не дивно чіплятись до відсутності конфлікту та непрописаних персонажів, якщо за думкою авторки каналу "твір призначений виключно для потєрєбонькать власні низькі чакри"? то виходить, що це огидне порно з рабами, коли їй хочеться фентезі, та одночасно слабке непрописане фентезі з відсутньою любовною лінією, коли їй хочеться спайсі сцен? дуже зручно.
і це я вже мовчу про посилання на абсолютно несправедливі чіпляння щодо перекладу, які, на мою думку, є просто гидотними і абсолютно непрофесійними по відношенню до перекладачки.
то чи є щось з цього відгуку правдою?
перша частина може і має свої нюанси, але 90% з них розкриваються і пояснюються в наступних книгах. це повільна серія, де герої розкриваються поступово, і це не "в наступній частині буде класно, а тут потерпіть", це зроблено свідомо, бо такий вже стиль в авторки, і обігрує вона ці моменти просто неймовірно якісно. я абсолютно не розумію деяких тейків, типу відсутності конфлікту, або недостатніх політичних інтриг, бо про це буквально сюжет кожної з трьох книг. якщо, звісно, ви не шукаєте там виключно порно з рабами. дуже цікавим є й той момент, що авторка каналу подає ту саму арену, як хтиву сцену, коли це буквально найогидніше, що є в цій книзі, і існує саме для того, аби показати негативне ставлення головного героя та авторки до цих тем. але, мабуть, це нормально, коли купляєш книгу, очікуючи побачити там лише порно. та й чи варто згадувати про те, що є таке поняття як лоу фентезі, і не кожна фентезі книга має обовʼязково містити цілу магічну систему, аби відповідати жанру?
не буду казати багато, моє ставлення до цієї серії ви давно знаєте, і я не прагну тут щось нахвалювати. але хочеться, аби великі канали усвідомлювали свій вплив на аудиторію, продажі книжок і підтримку видавництв відповідно. упереджене ставлення конкретної особи нічим не допоможе, окрім як показати на своєму каналі, що ви дуже крута і не така як оті, хто таке читає, бо можете процитувати Дюма у відгуку. але чомусь все ще купляєте книжку з голим чоловіком в нашийнику на обкладинці 🤔
я ЗА різні думки та відгуки, але я ПРОТИ свідомого навішування несправедливих ярликів на хороші книги. думайте головою, коли у вас 20к+ підписників, і трошки відрізняйте бажання обісрати щось, до чого ви з самого початку мали упереджене ставлення, від конструктивної критики, яка лише нашкодить.
єдиний плюс в цій ситуації те, що такі індивідууми відсіються ще на етапі першої книги. дякую за увагу.
Що не так з одним конкретним відгуком на Полоненого принца?
хочеться щиро побажати деяким блогерам із величезною аудиторією почати трошки думати перед тим як щось публікувати. подавати свою абсолютно субʼєктивну думку в такому форматі, коли мова не йде про скандали чи історії з руснею, це не є нормою, це відвертає людей від серії, яка може сподобатись, від підтримки видавництва та автора.
так що ж не так, спитаєте ви? а те, що пані очікувала побачити порно, бо вирішила так через обкладинку, але не отримала, тоді звинуватила книгу у тому, що вона не відповідає своєму жанру, бо там нема магії (тут ми згадали, що це ще й фентезі), і взагалі герої погано прописані, і вони там всі просто "уйобки-рабовласники".
ну, мабуть, кожному своє, але хіба не дивно чіплятись до відсутності конфлікту та непрописаних персонажів, якщо за думкою авторки каналу "твір призначений виключно для потєрєбонькать власні низькі чакри"? то виходить, що це огидне порно з рабами, коли їй хочеться фентезі, та одночасно слабке непрописане фентезі з відсутньою любовною лінією, коли їй хочеться спайсі сцен? дуже зручно.
і це я вже мовчу про посилання на абсолютно несправедливі чіпляння щодо перекладу, які, на мою думку, є просто гидотними і абсолютно непрофесійними по відношенню до перекладачки.
то чи є щось з цього відгуку правдою?
перша частина може і має свої нюанси, але 90% з них розкриваються і пояснюються в наступних книгах. це повільна серія, де герої розкриваються поступово, і це не "в наступній частині буде класно, а тут потерпіть", це зроблено свідомо, бо такий вже стиль в авторки, і обігрує вона ці моменти просто неймовірно якісно. я абсолютно не розумію деяких тейків, типу відсутності конфлікту, або недостатніх політичних інтриг, бо про це буквально сюжет кожної з трьох книг. якщо, звісно, ви не шукаєте там виключно порно з рабами. дуже цікавим є й той момент, що авторка каналу подає ту саму арену, як хтиву сцену, коли це буквально найогидніше, що є в цій книзі, і існує саме для того, аби показати негативне ставлення головного героя та авторки до цих тем. але, мабуть, це нормально, коли купляєш книгу, очікуючи побачити там лише порно. та й чи варто згадувати про те, що є таке поняття як лоу фентезі, і не кожна фентезі книга має обовʼязково містити цілу магічну систему, аби відповідати жанру?
не буду казати багато, моє ставлення до цієї серії ви давно знаєте, і я не прагну тут щось нахвалювати. але хочеться, аби великі канали усвідомлювали свій вплив на аудиторію, продажі книжок і підтримку видавництв відповідно. упереджене ставлення конкретної особи нічим не допоможе, окрім як показати на своєму каналі, що ви дуже крута і не така як оті, хто таке читає, бо можете процитувати Дюма у відгуку. але чомусь все ще купляєте книжку з голим чоловіком в нашийнику на обкладинці 🤔
я ЗА різні думки та відгуки, але я ПРОТИ свідомого навішування несправедливих ярликів на хороші книги. думайте головою, коли у вас 20к+ підписників, і трошки відрізняйте бажання обісрати щось, до чого ви з самого початку мали упереджене ставлення, від конструктивної критики, яка лише нашкодить.
єдиний плюс в цій ситуації те, що такі індивідууми відсіються ще на етапі першої книги. дякую за увагу.
BY 𝕣𝕖𝕒𝕕𝕚𝕟𝕘 𝕠𝕣 𝕥𝕙𝕚𝕤.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us
