Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/realwolfson/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Настоящий Вольфсон | Telegram Webview: realwolfson/14945 -
Путин предложил внешнее управление для Украины, с дальнейшем проведением демократических выборов и приходом к власти адекватно мыслящих людей. По существу это ровно то, что многократно предлагалось в этом канале -- переучреждение Украины, то есть отрицание легитимной преемственности власти на территории бывшей УССР. Тут тонкая и нужная нам двойственность подхода. С одной стороны, Путин умело (и разумеется справедливо) аргументирует своё предложение тем, что нет никакой возможности иметь дело с неонацистской кликой -- мало того, что самоубийственно подписание договора с её главарём, не имеющим не только легитимности, но по этой же причине и юридической возможности отмены своего указа о недопустимости переговоров с Россией, есть ещё и фактическое обстоятельство -- даже если КК начнёт делать какие-то движения в сторону выборов, вооружённые неонацисты сделают то, что они уже сделали в 2014, только у Зеленского не будет Ростова. Это хороший аргумент, который конечно не убедит Макрона и прочую ИЛ, но вероятно предметно обсуждался в Эр-Рияде и на встрече ВВП с Витьковым, вполне вероятно понравится Венсу, а значит и Трампу, так как нобелевская премия сама себя не выдаст, и точно понравится Си и Моди. Но для нас важнее другой, скрытый довод -- нам нужно разъять преемственность киевской власти. Организация внешнего управления, хорошо известного из процедур банкротства, именно этот разрыв преемственности и фиксирует -- эта форма правления полностью или в значительной мере прекращает обязательства. Иными словами, у следующей украинской власти будут новые правовые основания, она не будет конституционной правопреемницей предыдущей власти. Самое меньшее -- решается проблема нелегитимности Зеленского (сейчас, строго говоря, он даже не вправе объявлять выборы, а Стефанчук, легитимный в рамках бандеровского правления глава государства, явно не готов к силовому захвату власти). Далее, внешнее переходное правительство, которое конечно будет, по меньшей мере, учитывать пожелания одного из главных "кредиторов", России, будет действовать в условиях приостановки действия Конституции Украины, что означает возможность передачи нам находящихся под нашим суверенитетом регионов, а также подписание обязательств невступления в НАТО, да и других важнейших документов. Но даже если оно этого не сделает, открываются возможности для того, чтобы привести к власти относительно адекватных людей, разумеется, с соответствующими обязательствами перед главным кредитором, поддержка которым их кандидатур будет незаменимым условием их победы на выборах.
Путин предложил внешнее управление для Украины, с дальнейшем проведением демократических выборов и приходом к власти адекватно мыслящих людей. По существу это ровно то, что многократно предлагалось в этом канале -- переучреждение Украины, то есть отрицание легитимной преемственности власти на территории бывшей УССР. Тут тонкая и нужная нам двойственность подхода. С одной стороны, Путин умело (и разумеется справедливо) аргументирует своё предложение тем, что нет никакой возможности иметь дело с неонацистской кликой -- мало того, что самоубийственно подписание договора с её главарём, не имеющим не только легитимности, но по этой же причине и юридической возможности отмены своего указа о недопустимости переговоров с Россией, есть ещё и фактическое обстоятельство -- даже если КК начнёт делать какие-то движения в сторону выборов, вооружённые неонацисты сделают то, что они уже сделали в 2014, только у Зеленского не будет Ростова. Это хороший аргумент, который конечно не убедит Макрона и прочую ИЛ, но вероятно предметно обсуждался в Эр-Рияде и на встрече ВВП с Витьковым, вполне вероятно понравится Венсу, а значит и Трампу, так как нобелевская премия сама себя не выдаст, и точно понравится Си и Моди. Но для нас важнее другой, скрытый довод -- нам нужно разъять преемственность киевской власти. Организация внешнего управления, хорошо известного из процедур банкротства, именно этот разрыв преемственности и фиксирует -- эта форма правления полностью или в значительной мере прекращает обязательства. Иными словами, у следующей украинской власти будут новые правовые основания, она не будет конституционной правопреемницей предыдущей власти. Самое меньшее -- решается проблема нелегитимности Зеленского (сейчас, строго говоря, он даже не вправе объявлять выборы, а Стефанчук, легитимный в рамках бандеровского правления глава государства, явно не готов к силовому захвату власти). Далее, внешнее переходное правительство, которое конечно будет, по меньшей мере, учитывать пожелания одного из главных "кредиторов", России, будет действовать в условиях приостановки действия Конституции Украины, что означает возможность передачи нам находящихся под нашим суверенитетом регионов, а также подписание обязательств невступления в НАТО, да и других важнейших документов. Но даже если оно этого не сделает, открываются возможности для того, чтобы привести к власти относительно адекватных людей, разумеется, с соответствующими обязательствами перед главным кредитором, поддержка которым их кандидатур будет незаменимым условием их победы на выборах.
BY Настоящий Вольфсон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
