Олигарх Константин Малофеев прямо призвал лишить россиян пенсий по возрасту, дабы они рожали детей, которые и будут о них заботиться. Я бы обратил внимание при этом на один факт и задал бы несколько вопросов. Факт простой, но его мало кто заметил: Малофеев предлагает отменить лишь пенсии по возрасту («по старости»), которые получают у нас бывшие бюджетники, рабочие, крестьяне, работники сферы услуг, торговли и т.д., то есть грубо говоря – народ. Но он ни слова не сказал о пенсиях по гособеспечению, которые получают госслужащие. Им я так понимаю, в «прекрасной России Малофеева» продолжат выплачивать пенсии, даже если у них и не будет детей. Ну и, конечно, безбедная старость будет обеспечена людям богатым, вроде самого Малафеева, вне зависимости от того, есть у них дети или нет. То есть формула «дети вместо пенсии» - только для простого народа, для «голодранцев», для тех, кто «не вписался в рынок». "Чиновникам и буржуа все, а остальные выживайте как хотите, рожайте детей и тяните с них деньги, или умирайте от голода и болезней, вы нам не нужны» - вот истинная суть заявления Малофеева. А теперь вопросы. Как быть тем, у кого детей нет по объективным причинам? Например, дети у них умерли. В «прекрасной России Малофеева» они обречены на нищенство и смерь, правильно я понимаю? То же самое касается родителей, у которых дети больны и я уж не говорю о тех, чьи дети пополнят армию безработных. Кроме того, современная жизнь предполагает внутреннюю и внешнюю миграцию. Капитализм, как известно, породил движение рабочей силы туда, где на нее есть спрос. Сейчас у нас миллионы уезжают в Москву, Петербург, в столицы регионов, а их родители остаются в провинции. Малофеев предлагает брать им родителей с собой или ограничить миграцию в центр? Но тогда придется отменить капиталистический рынок и вернуться к госоциализму. Я –то не против, но ведь господин Малофеев тогда в лучшем случае станет мэнээсом в подмосковном НИИ, каковым он бы и был (сын талантливых ученых, но сам – бездарь в науке), сохранись Советская власть... Еще вопрос: господин Малофеев – сторонник самого дикого неолиберального капитализма, но такой дикий рынок предполагает огромное расслоение между бедными и богатыми. В Западной Европе пенсионное обеспечение и возникло, потому что рабочие, получая грошовые зарплаты, просто не могли содержать своих стариков (про тех, кто по воле рынка теряет работу на немалые промежутки времени, я уже сказал; допустим, человека уволили, и на поиски новой работы у него ушло полгода. Долго ли проживет его больная мать, которой нужны постоянно лекарства?) Далее, знает ли Малофеев о демографическом законе: в городах рождаемость всегда ниже. Даже таджики и узбеки, переехавшие в наши города из своих сел, во втором поколении создают семьи не с 10 детьми, как их родители, а с 2-3 детьми. Большие семьи – удел деревенских жителей. Малофеев предлагает всем вернуться в деревни, как предлагает его друг Дугин? Но тогда придется забыть о великой державе с амбициозными проектами вроде полетов в космос. Тогда мы даже защитить себя не сможем: лопаты и вилы против западных танков и истребителей – это как-то несерьезно... Малофеев - точно патриот России? И наконец, последний вопрос: Малофеев подумал о судьбах людей, которых родили только лишь для обеспечения себя в старости? «Мы, сынок, тебя не хотели, но кто-то же должен нас кормить?» - такое они должны услышать? По моему нужно пропагандировать чадолюбие, радость родительства, любовь к детям, а не ставить людей перед выбором: «роди или сдохнешь»... (начало. Продолжение ниже)
Олигарх Константин Малофеев прямо призвал лишить россиян пенсий по возрасту, дабы они рожали детей, которые и будут о них заботиться. Я бы обратил внимание при этом на один факт и задал бы несколько вопросов. Факт простой, но его мало кто заметил: Малофеев предлагает отменить лишь пенсии по возрасту («по старости»), которые получают у нас бывшие бюджетники, рабочие, крестьяне, работники сферы услуг, торговли и т.д., то есть грубо говоря – народ. Но он ни слова не сказал о пенсиях по гособеспечению, которые получают госслужащие. Им я так понимаю, в «прекрасной России Малофеева» продолжат выплачивать пенсии, даже если у них и не будет детей. Ну и, конечно, безбедная старость будет обеспечена людям богатым, вроде самого Малафеева, вне зависимости от того, есть у них дети или нет. То есть формула «дети вместо пенсии» - только для простого народа, для «голодранцев», для тех, кто «не вписался в рынок». "Чиновникам и буржуа все, а остальные выживайте как хотите, рожайте детей и тяните с них деньги, или умирайте от голода и болезней, вы нам не нужны» - вот истинная суть заявления Малофеева. А теперь вопросы. Как быть тем, у кого детей нет по объективным причинам? Например, дети у них умерли. В «прекрасной России Малофеева» они обречены на нищенство и смерь, правильно я понимаю? То же самое касается родителей, у которых дети больны и я уж не говорю о тех, чьи дети пополнят армию безработных. Кроме того, современная жизнь предполагает внутреннюю и внешнюю миграцию. Капитализм, как известно, породил движение рабочей силы туда, где на нее есть спрос. Сейчас у нас миллионы уезжают в Москву, Петербург, в столицы регионов, а их родители остаются в провинции. Малофеев предлагает брать им родителей с собой или ограничить миграцию в центр? Но тогда придется отменить капиталистический рынок и вернуться к госоциализму. Я –то не против, но ведь господин Малофеев тогда в лучшем случае станет мэнээсом в подмосковном НИИ, каковым он бы и был (сын талантливых ученых, но сам – бездарь в науке), сохранись Советская власть... Еще вопрос: господин Малофеев – сторонник самого дикого неолиберального капитализма, но такой дикий рынок предполагает огромное расслоение между бедными и богатыми. В Западной Европе пенсионное обеспечение и возникло, потому что рабочие, получая грошовые зарплаты, просто не могли содержать своих стариков (про тех, кто по воле рынка теряет работу на немалые промежутки времени, я уже сказал; допустим, человека уволили, и на поиски новой работы у него ушло полгода. Долго ли проживет его больная мать, которой нужны постоянно лекарства?) Далее, знает ли Малофеев о демографическом законе: в городах рождаемость всегда ниже. Даже таджики и узбеки, переехавшие в наши города из своих сел, во втором поколении создают семьи не с 10 детьми, как их родители, а с 2-3 детьми. Большие семьи – удел деревенских жителей. Малофеев предлагает всем вернуться в деревни, как предлагает его друг Дугин? Но тогда придется забыть о великой державе с амбициозными проектами вроде полетов в космос. Тогда мы даже защитить себя не сможем: лопаты и вилы против западных танков и истребителей – это как-то несерьезно... Малофеев - точно патриот России? И наконец, последний вопрос: Малофеев подумал о судьбах людей, которых родили только лишь для обеспечения себя в старости? «Мы, сынок, тебя не хотели, но кто-то же должен нас кормить?» - такое они должны услышать? По моему нужно пропагандировать чадолюбие, радость родительства, любовь к детям, а не ставить людей перед выбором: «роди или сдохнешь»... (начало. Продолжение ниже)
BY Красная Евразия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
