Региональная политика

Текущий год начался с внушительного роста инвестиций в регионах (за первый квартал по сравнению с первым кварталом прошлого года был зафиксирован рост на 12,8%), но по результатам первого полугодия целиком динамика уже стала сокращаться. За январь-июнь в регионы поступило 9,7 трлн рублей, что на 7,8% больше, чем в прошлом году.

Общий рост инвестиций был в первую очередь создан за счет увеличения их притока в группу самых инвестиционно привлекательных регионов, экономика которой оказалась более устойчивой. Почти 2 трлн рублей поступило в Москву, нарастившую инвестиции на 4,4%. Из регионов, где объемы инвестиций оказались в пределах 200-600 млрд рублей, особенно хорошей динамикой отличились Иркутская и Ленинградская области (рост более 27%); нефтегазовые Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО нарастили инвестиции на 10-15%; выросли инвестиционные поступления в Подмосковье (на 9,3%), Татарстан (на 5,1%), Красноярский (на 14,3%) и Краснодарский (на 7,6%) края. Из регионов-лидеров по объему инвестиций отрицательную динамику с наступлением кризиса сразу показал только Санкт-Петербург, где поступления сократились на 6,4%.

Из 54 регионов с положительной динамикой инвестиций самый впечатляющий рост, однако, характеризовал небольшие регионы, где объемы инвестиций невелики. Так, более чем в 2 раза выросли поступления в очень бедные республики – Калмыкию и Алтай. Третье место по росту инвестиций заняла чуть более благополучная Бурятия (рост на 65,1%). Помимо нее, более чем на четверть выросли вложения в самые небольшие дальневосточные регионы - Чукотку, Камчатку и Еврейскую АО. На том же солидном уровне позитивная динамика оказалась в наделенных повышенным федеральным вниманием из-за геополитической обстановки Калининградской области и Крыму, в центральных Владимирской и Ивановской областях, а также в двух областях УрФО – малопривлекательной Курганской области и в Тюменской области, наоборот, стремящейся догнать лидеров по объемам инвестиций. В группу лидеров с приростом более 25% попала и Чувашия.

Напротив, самую печальную картину составило множество областей европейской части России, отчасти также – Северо-Запада, Юга и Сибири. От 35 до 40% былого объема инвестиций потеряли наихудшие регионы - Астраханская и Псковская области. За ними с потерями в 14-25% последовали Тамбовская, Липецкая, Смоленская, Ярославская, Костромская и Вологодская области. Примечательно попадание в число аутсайдеров Липецкой и Вологодской областей, зависимых от кризисной ныне черной металлургии. Спад свыше 10% наблюдался в сибирских Омской и Томской областях. Не в пример своим экономически слабым соседям, выбившимся в лидеры по динамике инвестиций, продемонстрировал сокращение инвестиционных поступлений бывший когда-то инвестиционной витриной Дальнего Востока Сахалин. Также более чем на 10% снизились инвестиции в две бедные республики Северного Кавказа - Ингушетию и Северную Осетию, а на Северо-Западе – в два сырьевых региона, Ненецкий АО и Республику Коми.

Итак, к середине лета регионам еще удавалось удерживать положительную динамику инвестиций. В лидерах по росту оказались даже Калининградская область и Крым, хотя их экономика сегодня не может похвастаться устойчивостью. Порадовал и впечатляющий рост инвестиций в четырех регионах ДФО. Правда, дальневосточный Сахалин оказался, наоборот, в аутсайдерах вместе с большой группой областей Центральной России. Общий рост инвестиций был достигнут как за счет небольшого, но планомерного расширения поступлений в большинство регионов страны, так и за счет роста инвестиций в самые развитые субъекты РФ. Однако наметившийся к лету тренд уже говорит о постепенном сокращении отрыва нынешних показателей от прошлогодних. И кажется, ничто не обещает поспособствовать восстановлению былой динамики.

Telegram

Региональная политика

Динамика инвестиций в основной капитал в регионах России за первое полугодие 2022 года. Анализ вы сможете найти в прилагаемом материале.

www.group-telegram.com/us/regpol.com/2195

5.04K viewsedited  Oct 1, 2022 at 20:09

Текущий год начался с внушительного роста инвестиций в регионах (за первый квартал по сравнению с первым кварталом прошлого года был зафиксирован рост на 12,8%), но по результатам первого полугодия целиком динамика уже стала сокращаться. За январь-июнь в регионы поступило 9,7 трлн рублей, что на 7,8% больше, чем в прошлом году.

Общий рост инвестиций был в первую очередь создан за счет увеличения их притока в группу самых инвестиционно привлекательных регионов, экономика которой оказалась более устойчивой. Почти 2 трлн рублей поступило в Москву, нарастившую инвестиции на 4,4%. Из регионов, где объемы инвестиций оказались в пределах 200-600 млрд рублей, особенно хорошей динамикой отличились Иркутская и Ленинградская области (рост более 27%); нефтегазовые Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО нарастили инвестиции на 10-15%; выросли инвестиционные поступления в Подмосковье (на 9,3%), Татарстан (на 5,1%), Красноярский (на 14,3%) и Краснодарский (на 7,6%) края. Из регионов-лидеров по объему инвестиций отрицательную динамику с наступлением кризиса сразу показал только Санкт-Петербург, где поступления сократились на 6,4%.

Из 54 регионов с положительной динамикой инвестиций самый впечатляющий рост, однако, характеризовал небольшие регионы, где объемы инвестиций невелики. Так, более чем в 2 раза выросли поступления в очень бедные республики – Калмыкию и Алтай. Третье место по росту инвестиций заняла чуть более благополучная Бурятия (рост на 65,1%). Помимо нее, более чем на четверть выросли вложения в самые небольшие дальневосточные регионы - Чукотку, Камчатку и Еврейскую АО. На том же солидном уровне позитивная динамика оказалась в наделенных повышенным федеральным вниманием из-за геополитической обстановки Калининградской области и Крыму, в центральных Владимирской и Ивановской областях, а также в двух областях УрФО – малопривлекательной Курганской области и в Тюменской области, наоборот, стремящейся догнать лидеров по объемам инвестиций. В группу лидеров с приростом более 25% попала и Чувашия.

Напротив, самую печальную картину составило множество областей европейской части России, отчасти также – Северо-Запада, Юга и Сибири. От 35 до 40% былого объема инвестиций потеряли наихудшие регионы - Астраханская и Псковская области. За ними с потерями в 14-25% последовали Тамбовская, Липецкая, Смоленская, Ярославская, Костромская и Вологодская области. Примечательно попадание в число аутсайдеров Липецкой и Вологодской областей, зависимых от кризисной ныне черной металлургии. Спад свыше 10% наблюдался в сибирских Омской и Томской областях. Не в пример своим экономически слабым соседям, выбившимся в лидеры по динамике инвестиций, продемонстрировал сокращение инвестиционных поступлений бывший когда-то инвестиционной витриной Дальнего Востока Сахалин. Также более чем на 10% снизились инвестиции в две бедные республики Северного Кавказа - Ингушетию и Северную Осетию, а на Северо-Западе – в два сырьевых региона, Ненецкий АО и Республику Коми.

Итак, к середине лета регионам еще удавалось удерживать положительную динамику инвестиций. В лидерах по росту оказались даже Калининградская область и Крым, хотя их экономика сегодня не может похвастаться устойчивостью. Порадовал и впечатляющий рост инвестиций в четырех регионах ДФО. Правда, дальневосточный Сахалин оказался, наоборот, в аутсайдерах вместе с большой группой областей Центральной России. Общий рост инвестиций был достигнут как за счет небольшого, но планомерного расширения поступлений в большинство регионов страны, так и за счет роста инвестиций в самые развитые субъекты РФ. Однако наметившийся к лету тренд уже говорит о постепенном сокращении отрыва нынешних показателей от прошлогодних. И кажется, ничто не обещает поспособствовать восстановлению былой динамики.

BY Региональная политика