Telegram Group & Telegram Channel
Да, подобные мысли, касательно боеприпасов есть и у нас и Юрий абсолютно верно отмечает, что американские корпорации ВПК сейчас активно осваивают сверхприбыли, взвинтив цены на фоне колоссального спроса и под разговоры, что снарядов больше нет.

Собственно, именно это и происходит. Так, 24 октября стало известно, что цена артиллерийского снаряда натовского калибра 155 миллиметров с начала украинского конфликта выросла в четыре раза, об этом в интервью агентству Рейтер заявил председатель военного комитета НАТО, американский адмирал Роб Бауэр.

"Цена одного артиллерийского снаряда поднялась с 2 тысяч евро до 8 тысяч евро (более 8,4 тысячи долларов)", - приводит агентство слова Бауэра.

То есть, если раньше на выделенный миллиард долларов можно было купить 500 тысяч снарядов, то теперь лишь 125 тысяч. А 125 тысяч – это меньше, чем ВСУ отстреляло во время "контрнаступа". Так что да – цены будут повышаться и далее в разы, тем более активность Израиля не меньше Украинской, а они еще не зарубились с Хезболой, где снарядов тоже надо будет вагон с тележками.

Так что своих друзей из ВПК Байден обеспечит не хуже, чем фарм-лобби. Вопрос в другом – насколько есть возможности обеспечить спрос в реальности? То есть, способна ли НАТОвская ВПК выпускать снаряды для "поддержания рынка" и в какой момент траты на их производство станут камнем на экономике?

То, что сейчас происходит – это не про войну, а про "наварить бабла", как и вакцинация была не про здоровье. Западные военные корпорации делают деньги из воздуха, но даже если расширят производство в два раза, то не смогут обеспечить войну на Украине полностью. Только на Украине.

Что еще интересней - особо–никто это производство прям сильно расширять не хочет, потому что война сегодня есть, завтра нет, а что потом с этими снарядами делать? Лучше "держать цену" и по мере уменьшения количества оружия на складах получать большую прибыль при тех же расходах. Как и пишется в учебниках капиталистов. Не нравиться – идите и найдите дешевле.
Так что на один Украинский конфликт с этой степенью интенсивности США хватит боеприпасов еще на год-полтора максимум. Дальше придется либо замирять, дабы пополнить склады, либо переводить ВСУ на "голодный паек". Больше не вытянут финансово, ибо стоимость вооружений прыгнет за облака и будет приравниваться к их военному бюджету.

А тут еще и евреи с протянутой рукой влезли… Нет, корпорациям это только на руку – они снимут сливки, на руку и нам – чем больше улетит снарядов там, тем дороже они будут для Киева здесь. Не на руку это будет ВСУ и самим американским гражаданам, которые оплачивают со своих налогов весь этот пир олигархии, но это уже другая история для Трампа, если тот придет все-таки к власти.

У него голова большая, пусть он думает, как вернуть долги за вооружения с Украины и чем вооружить армян.
🔥69👍25😱8😁31



group-telegram.com/riakatysha/28760
Create:
Last Update:

Да, подобные мысли, касательно боеприпасов есть и у нас и Юрий абсолютно верно отмечает, что американские корпорации ВПК сейчас активно осваивают сверхприбыли, взвинтив цены на фоне колоссального спроса и под разговоры, что снарядов больше нет.

Собственно, именно это и происходит. Так, 24 октября стало известно, что цена артиллерийского снаряда натовского калибра 155 миллиметров с начала украинского конфликта выросла в четыре раза, об этом в интервью агентству Рейтер заявил председатель военного комитета НАТО, американский адмирал Роб Бауэр.

"Цена одного артиллерийского снаряда поднялась с 2 тысяч евро до 8 тысяч евро (более 8,4 тысячи долларов)", - приводит агентство слова Бауэра.

То есть, если раньше на выделенный миллиард долларов можно было купить 500 тысяч снарядов, то теперь лишь 125 тысяч. А 125 тысяч – это меньше, чем ВСУ отстреляло во время "контрнаступа". Так что да – цены будут повышаться и далее в разы, тем более активность Израиля не меньше Украинской, а они еще не зарубились с Хезболой, где снарядов тоже надо будет вагон с тележками.

Так что своих друзей из ВПК Байден обеспечит не хуже, чем фарм-лобби. Вопрос в другом – насколько есть возможности обеспечить спрос в реальности? То есть, способна ли НАТОвская ВПК выпускать снаряды для "поддержания рынка" и в какой момент траты на их производство станут камнем на экономике?

То, что сейчас происходит – это не про войну, а про "наварить бабла", как и вакцинация была не про здоровье. Западные военные корпорации делают деньги из воздуха, но даже если расширят производство в два раза, то не смогут обеспечить войну на Украине полностью. Только на Украине.

Что еще интересней - особо–никто это производство прям сильно расширять не хочет, потому что война сегодня есть, завтра нет, а что потом с этими снарядами делать? Лучше "держать цену" и по мере уменьшения количества оружия на складах получать большую прибыль при тех же расходах. Как и пишется в учебниках капиталистов. Не нравиться – идите и найдите дешевле.
Так что на один Украинский конфликт с этой степенью интенсивности США хватит боеприпасов еще на год-полтора максимум. Дальше придется либо замирять, дабы пополнить склады, либо переводить ВСУ на "голодный паек". Больше не вытянут финансово, ибо стоимость вооружений прыгнет за облака и будет приравниваться к их военному бюджету.

А тут еще и евреи с протянутой рукой влезли… Нет, корпорациям это только на руку – они снимут сливки, на руку и нам – чем больше улетит снарядов там, тем дороже они будут для Киева здесь. Не на руку это будет ВСУ и самим американским гражаданам, которые оплачивают со своих налогов весь этот пир олигархии, но это уже другая история для Трампа, если тот придет все-таки к власти.

У него голова большая, пусть он думает, как вернуть долги за вооружения с Украины и чем вооружить армян.

BY РИА КАТЮША


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/riakatysha/28760

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram РИА КАТЮША
FROM American