Notice: file_put_contents(): Write of 6859 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 23243 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Right History | Telegram Webview: righthistory/6788 -
Являясь в целом сторонником рыночной экономики, считаю необходимым высказать критические замечания, и констатировать ряд опасностей связанных с ней
После сакрализации рынка, то есть его превращения либеральными идеологами из инструмента обмена и развития материальной базы, в нечто "священное", наша цивилизация начала утрачивать преимущества, которые коренились в неэкономической плоскости. Мы начали терять что-то, на первый взгляд, слабо уловимое, но очень важное
Либералы внушали нам, что главный путь к успеху отдельного человека - это его индивидуальный финансовый успех, а главный пусть успеха в масштабах общества - это исключительно экономический рост, максимизация во всех сферах рыночных отношений, развитие экономики, технологий и индустриальной базы
Рыночные механизмы (в сочетании с грамотно выстроенными институтами) безусловно являются наилучшим инструментом развития экономики, это эмпирический факт. Однако, когда рыночные отношения из инструмента обмена и развития, становятся для масс мировоззренческой основой, подменяя собой всё остальное, в обществе начинает доминировать рыночное мышление
В следствие доминирования рыночного мышления, в первую очередь начинает страдать сама экономика и общественные институты
Например, когда люди начинают мерить рыночными категориями такие, по-природе своей нерыночные вещи как образование и медицина, когда рынок в этих вещах ставится во главу угла, начинается их разрушение и деградация
Речь идёт не о том, что школы, университеты и больницы должны быть обязательно государственными. Напротив, хорошо когда есть большой выбор из частных клиник и образовательных учреждений. Нет проблемы в том, что образовательные и медицинские учреждения имеют связь с рынком. Однако критерии их эффективности не должны рассматриваться сквозь призму рыночных категорий
Хорошая больница не та, которая получает много прибыли, а та, которая наиболее эффективно осуществляет диагностику и проводит операции, спасает жизни, делает их длиннее и качественнее. Хороший врач не тот, кто смог заработать больше всех денег, а тот, кто спас или облегчил жизнь наибольшему проценту пациентов
Хороший университет не тот, который зарабатывает много денег, а тот, который нанимает лучших преподавателей и осуществляет наиболее качественное обучение. Качественное образование может вообще не коррелировать с будущим уровнем доходов выпускника. Некоторые виды знания и вовсе не предполагают возможности их эффективной монетизации. Образование самоценно
Так же и в политике. Хороший политик не тот, кто смог лучше всех монетизировать своё положение, а тот, кто наиболее эффективно отстаивает интересы группы, от имени которой выступает
Главная задача политической системы - создать условия и стимулы, чтобы члены общества не просто зарабатывали деньги, а чтобы они становились лучше. Чтобы люди не просто существовали, а жили цивилизованной, наполненной и осмысленной жизнью. Европейская цивилизация создана не рыночными фундаменталистами, а людьми, руководствовавшимися идеями общего блага и добродетели
Либеральная система не требует от людей развития во всём, что не касается заработка денег, не требует от людей становиться лучше и добродетельнее. Она подразумевает, что поскольку ты индивид, ты можешь сам выбирать, что для тебя лучше, и в рамках этой логики любой свободный выбор по-определению хорош, просто потому, что он твой. На практике подобный подход ведёт отдельных людей и общество в целом в пропасть. Люди теряют ориентиры, губят и себя, и других, лишая общество будущего
Именно поэтому критически важно, чтобы элиты и влиятельные личности демонстрировали обществу высокие стандарты поведения, причём направленные не только на достижение финансового успеха и удовлетворение потребностей. Иначе общество будет деградировать
Самое страшное, что рыночное мышление разрушает самое ценное - отношения между людьми, дружбу и любовь, что уже привело к демографической катастрофе
Рыночное мышление - это путь к деградации, упрощению и к гибели нашего вида
Являясь в целом сторонником рыночной экономики, считаю необходимым высказать критические замечания, и констатировать ряд опасностей связанных с ней
После сакрализации рынка, то есть его превращения либеральными идеологами из инструмента обмена и развития материальной базы, в нечто "священное", наша цивилизация начала утрачивать преимущества, которые коренились в неэкономической плоскости. Мы начали терять что-то, на первый взгляд, слабо уловимое, но очень важное
Либералы внушали нам, что главный путь к успеху отдельного человека - это его индивидуальный финансовый успех, а главный пусть успеха в масштабах общества - это исключительно экономический рост, максимизация во всех сферах рыночных отношений, развитие экономики, технологий и индустриальной базы
Рыночные механизмы (в сочетании с грамотно выстроенными институтами) безусловно являются наилучшим инструментом развития экономики, это эмпирический факт. Однако, когда рыночные отношения из инструмента обмена и развития, становятся для масс мировоззренческой основой, подменяя собой всё остальное, в обществе начинает доминировать рыночное мышление
В следствие доминирования рыночного мышления, в первую очередь начинает страдать сама экономика и общественные институты
Например, когда люди начинают мерить рыночными категориями такие, по-природе своей нерыночные вещи как образование и медицина, когда рынок в этих вещах ставится во главу угла, начинается их разрушение и деградация
Речь идёт не о том, что школы, университеты и больницы должны быть обязательно государственными. Напротив, хорошо когда есть большой выбор из частных клиник и образовательных учреждений. Нет проблемы в том, что образовательные и медицинские учреждения имеют связь с рынком. Однако критерии их эффективности не должны рассматриваться сквозь призму рыночных категорий
Хорошая больница не та, которая получает много прибыли, а та, которая наиболее эффективно осуществляет диагностику и проводит операции, спасает жизни, делает их длиннее и качественнее. Хороший врач не тот, кто смог заработать больше всех денег, а тот, кто спас или облегчил жизнь наибольшему проценту пациентов
Хороший университет не тот, который зарабатывает много денег, а тот, который нанимает лучших преподавателей и осуществляет наиболее качественное обучение. Качественное образование может вообще не коррелировать с будущим уровнем доходов выпускника. Некоторые виды знания и вовсе не предполагают возможности их эффективной монетизации. Образование самоценно
Так же и в политике. Хороший политик не тот, кто смог лучше всех монетизировать своё положение, а тот, кто наиболее эффективно отстаивает интересы группы, от имени которой выступает
Главная задача политической системы - создать условия и стимулы, чтобы члены общества не просто зарабатывали деньги, а чтобы они становились лучше. Чтобы люди не просто существовали, а жили цивилизованной, наполненной и осмысленной жизнью. Европейская цивилизация создана не рыночными фундаменталистами, а людьми, руководствовавшимися идеями общего блага и добродетели
Либеральная система не требует от людей развития во всём, что не касается заработка денег, не требует от людей становиться лучше и добродетельнее. Она подразумевает, что поскольку ты индивид, ты можешь сам выбирать, что для тебя лучше, и в рамках этой логики любой свободный выбор по-определению хорош, просто потому, что он твой. На практике подобный подход ведёт отдельных людей и общество в целом в пропасть. Люди теряют ориентиры, губят и себя, и других, лишая общество будущего
Именно поэтому критически важно, чтобы элиты и влиятельные личности демонстрировали обществу высокие стандарты поведения, причём направленные не только на достижение финансового успеха и удовлетворение потребностей. Иначе общество будет деградировать
Самое страшное, что рыночное мышление разрушает самое ценное - отношения между людьми, дружбу и любовь, что уже привело к демографической катастрофе
Рыночное мышление - это путь к деградации, упрощению и к гибели нашего вида
BY Right History
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
