1. Усиление представительства во власти участников СВО. Соответственно, усиление позиций проекта «Время героев».
2. Активный тренд на интеграцию после СВО. Эти же люди могут помочь с интеграцией вновь пришедших со СВО, но на малые должности. Когда ты перед собой видишь не просто чиновника, но и брата по оружию, то хочешь ему довериться. Важно, что это не единственный фактор в интеграции.
3. Готовность к непрофессиональным чиновникам на крупных должностях. По сути перезагрузка института. Это ни в коем случае не оскорбление, скорее данность. Конечно, кандидатов готовят на разных программах, но погружаться в работу будут дольше, чем классические чиновники.
Остается политический вопрос. Насколько у чиновников нового времени будут развязаны руки в рамках выполнения своих обязанностей? Будет ли куратор, будут ли давить местные власти, будет ли возможность действительно переосмыслить политические процессы?
И самое главное: среди карьеристов-чиновников есть и завистники, и те, кто не любит пускать на свою поляну. Как будут вести себя они?
1. Усиление представительства во власти участников СВО. Соответственно, усиление позиций проекта «Время героев».
2. Активный тренд на интеграцию после СВО. Эти же люди могут помочь с интеграцией вновь пришедших со СВО, но на малые должности. Когда ты перед собой видишь не просто чиновника, но и брата по оружию, то хочешь ему довериться. Важно, что это не единственный фактор в интеграции.
3. Готовность к непрофессиональным чиновникам на крупных должностях. По сути перезагрузка института. Это ни в коем случае не оскорбление, скорее данность. Конечно, кандидатов готовят на разных программах, но погружаться в работу будут дольше, чем классические чиновники.
Остается политический вопрос. Насколько у чиновников нового времени будут развязаны руки в рамках выполнения своих обязанностей? Будет ли куратор, будут ли давить местные власти, будет ли возможность действительно переосмыслить политические процессы?
И самое главное: среди карьеристов-чиновников есть и завистники, и те, кто не любит пускать на свою поляну. Как будут вести себя они?
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. READ MORE Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us
