Notice: file_put_contents(): Write of 1542 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 17926 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Харисов о политике | Telegram Webview: rrharisov_live/1885 -
Иноагент Тамара Эйдельман решила доверить соцсети нейросетям – и сотрудники случайно выложили в пост инструкцию от ИИ. Получается забавно: историк, который любит порассуждать про искренность и правду, теперь вещаетчужимголосом алгоритма.
Это, кстати, не только забавно. Тут вопросв этике: насколько корректно использовать ИИ, не предупреждая аудиторию? Ведь если человек делегирует собственное мнение нейросети, как быть с ответственностью и доверием?
Скоро вообще станет непонятно, кто реально ведет популярные блоги: сам автор или нейросеть с его именем и паролем? Возможно, иноагентом скоро будут признавать не человека, а ИИ, который пишет вместо него.
В итоге мы уже находимся в точке, когда медиаполе стремительно автоматизируется, и вопрос «кто стоит за словами?» становится ключевым. Либо нам предстоит привыкнуть к миру, где за авторитетными мнениями скрывается холодный код, либо начать искать новыемеханизмыподтверждения того, что перед нами настоящий человек и его искреннее мнение, а не очередной бездушный цифровой фантом.
Иноагент Тамара Эйдельман решила доверить соцсети нейросетям – и сотрудники случайно выложили в пост инструкцию от ИИ. Получается забавно: историк, который любит порассуждать про искренность и правду, теперь вещаетчужимголосом алгоритма.
Это, кстати, не только забавно. Тут вопросв этике: насколько корректно использовать ИИ, не предупреждая аудиторию? Ведь если человек делегирует собственное мнение нейросети, как быть с ответственностью и доверием?
Скоро вообще станет непонятно, кто реально ведет популярные блоги: сам автор или нейросеть с его именем и паролем? Возможно, иноагентом скоро будут признавать не человека, а ИИ, который пишет вместо него.
В итоге мы уже находимся в точке, когда медиаполе стремительно автоматизируется, и вопрос «кто стоит за словами?» становится ключевым. Либо нам предстоит привыкнуть к миру, где за авторитетными мнениями скрывается холодный код, либо начать искать новыемеханизмыподтверждения того, что перед нами настоящий человек и его искреннее мнение, а не очередной бездушный цифровой фантом.
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
