Россия в глобальной политике

Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан опубликовали статью в "Форин афферз", которую в силу статуса авторов можно даже рассматривать как установочную. Её основная мысль – Украине не удалось достичь целей, поставленных в 2023 году, военным путём, и в обозримом будущем нет оснований считать, что это случится. Нужно кардинально изменить стратегию, отказавшись от попыток наступать и вернуть потерянные 20 процентов территории и перейдя в оборону оставшихся 80-ти процентов.

"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."

Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.

"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."

Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.

"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”

Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.

В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.

"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”

В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine

Foreign Affairs

Redefining Success in Ukraine

A new strategy must balance means and ends.

www.group-telegram.com/us/ru_global.com/25814

50.1K viewsedited  Nov 17, 2023 at 21:26

Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан опубликовали статью в "Форин афферз", которую в силу статуса авторов можно даже рассматривать как установочную. Её основная мысль – Украине не удалось достичь целей, поставленных в 2023 году, военным путём, и в обозримом будущем нет оснований считать, что это случится. Нужно кардинально изменить стратегию, отказавшись от попыток наступать и вернуть потерянные 20 процентов территории и перейдя в оборону оставшихся 80-ти процентов.

"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."

Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.

"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."

Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.

"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”

Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.

В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.

"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”

В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/redefining-success-ukraine

BY Россия в глобальной политике