Рубеж и Zа Рубеж

Прочитал и перечитал российское и американское сообщения о состоявшем между президентами России и США телефонном разговоре и остался с большим числом вопросов, чем ответов. То, что в подобных бумагах бывают несовпадения, понятно, но всё же не в такой степени. То, что это нашей стране в большей мере приходится идти навстречу США, тоже ясно: займи Трамп сейчас позицию нашего открытого противника, нам станет ещё тяжелее - и всё же уступки с нашей стороны, особенно по судоходству в Чёрном море (читай, отказ от ударов по портам) конкретные и существенные при том, что со стороны США в важных для нас делах конкретных обязательств не просматривается.

В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?

В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.

А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.

Президент России

Телефонный разговор с Президентом США Дональдом Трампом

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Дональдом Трампом.

💯118👍21🔥4❤2🤣2👏1

www.group-telegram.com/us/rubezhizarubezh.com/8246

99.3K viewsMar 18 at 21:32

Прочитал и перечитал российское и американское сообщения о состоявшем между президентами России и США телефонном разговоре и остался с большим числом вопросов, чем ответов. То, что в подобных бумагах бывают несовпадения, понятно, но всё же не в такой степени. То, что это нашей стране в большей мере приходится идти навстречу США, тоже ясно: займи Трамп сейчас позицию нашего открытого противника, нам станет ещё тяжелее - и всё же уступки с нашей стороны, особенно по судоходству в Чёрном море (читай, отказ от ударов по портам) конкретные и существенные при том, что со стороны США в важных для нас делах конкретных обязательств не просматривается.

В этой связи задаюсь вопросом принципиального свойства: когда речь идёт о «совместной с американскими партнёрами… проработке возможных путей урегулирования», «взаимном отказе сторон конфликта от ударов» или о «продолжении усилий по достижению украинского урегулирования в двустороннем режиме», в качестве кого мы рассматриваем американскую сторону и в качестве кого она рассматривает саму себя? Если она и для нас, и для себя - сторона конфликта, тогда перспектива хотя бы несколько проясняется. Хотя и тогда далеко не полностью, поскольку есть другие стороны конфликта вокруг Украины (Англия, ЕС, отдельно Франция и ФРГ), да и киевский режим не полностью лишён субъектности в силу наличия у него поля для манёвра между западными участниками. Или президент США – посредник? Но тогда между кем и кем? Кто его на это посредничество уполномочил?

В интересах нашей страны, подчеркну это ещё раз, твёрдо стоять на позиции, что в случае с Украиной речь идёт о конфликте не между Москвой и Киевом, а между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и ЕС. Трамп говорит, что намерен в принципиальном плане поменять позицию самих США по конфликту вокруг Украины, но реально пока не сделал для её изменения ничего существенного, особенно в военном и экономическом плане. Да, есть некоторые политические подвижки, но их очевидно мало. Всё остальное, для того чтобы с ним действительно стоило бы по-крупному иметь дело, он ещё должен сделать.

А шуму-то сколько было накануне этого разговора, сколько предположений! Даже о том, что президент США чуть ли не Одессу нам отдаст… Да, «отдаст» и ещё добавит – требований: по Ирану, по БРИКС, по доллару... Потом по ЮАР, по нашей политике в Африке в целом. По Латинской Америке. По КНДР. По Китаю… И придётся выкручиваться, потому что сегодня, на четвёртом году СВО, наши войска бьются там, где они бьются, а не стоят где-то ещё, как изначально планировалось. Но тут уж внешнего обмана не было – один внутренний.

BY Рубеж и Zа Рубеж