Если бы сейчас в России по-настоящему суверенная культура, то выход книги Дмитрия Орехова стал бы сенсацией, а сама она – безусловным интеллектуальным бестселлером.
О ней бы спорили, дискутировали, ее бы обсуждали.
Она должна быть прочитана и не только широким кругом читателей, но и людьми, принимающими решения. Написанная с превосходным знанием материала, отлично вправляет мозги, избавляет от утопических навязанных догм и стереотипов, дает внятное целеуказание. Например, «пора говорить о преступлениях врага в полный голос, пора сделать неприятие колониального Запада и атлантизма нашей главной исторической ценностью», тем более, что тот же «немецкий фашизм означал перенесение колониальных методов в Европу».
Отечественная идеология, о необходимости которой мы все время сокрушаемся – так вот же она – в книге Орехова, где четко формулируется роль России в большом мире без трясин навязанных противоречий в духе «красные – белые».
Книга – восторг, важнейшее событие, причем, произошедшее очень вовремя.
Если бы сейчас в России по-настоящему суверенная культура, то выход книги Дмитрия Орехова стал бы сенсацией, а сама она – безусловным интеллектуальным бестселлером.
О ней бы спорили, дискутировали, ее бы обсуждали.
Она должна быть прочитана и не только широким кругом читателей, но и людьми, принимающими решения. Написанная с превосходным знанием материала, отлично вправляет мозги, избавляет от утопических навязанных догм и стереотипов, дает внятное целеуказание. Например, «пора говорить о преступлениях врага в полный голос, пора сделать неприятие колониального Запада и атлантизма нашей главной исторической ценностью», тем более, что тот же «немецкий фашизм означал перенесение колониальных методов в Европу».
Отечественная идеология, о необходимости которой мы все время сокрушаемся – так вот же она – в книге Орехова, где четко формулируется роль России в большом мире без трясин навязанных противоречий в духе «красные – белые».
Книга – восторг, важнейшее событие, причем, произошедшее очень вовремя.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
