Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Панина
The Spectator (Британия): Не стоит обольщаться отсутствием мгновенной мести России за Курск

Вторжение ВСУ в Курскую область сопровождалось массированной информационной кампанией в западных СМИ. Среди прочего, они так или иначе подогревали ожидания немедленного — но необязательно эффективного — ответа России.

▪️ Особняком тут стоит британский The Spectator. Его автор Юлиус Штраус считает отсутствие немедленного российского ответа правильным — и не сомневается, что ответ всё-таки будет. Хоть и не такой, какой ожидает большинство на Западе, в виде демонстративного сокрушительного ракетного удара по какому-нибудь украинскому городу или применения ТЯО.

Бывший глава московского бюро The Telegraph напоминает, что Киев публично обозначил передислокацию российских войск на Курское направление в качестве главной задачи операции. И было бы очень странным поддаваться на этот шантаж. Особенно с учетом того, что "Украина, испытывающая нехватку живой силы и материальных средств, ещё хуже подготовлена к войне на два фронта, чем Россия".

О последнем факте говорит то, что "украинские деревни в Донбассе падают, как костяшки домино, в течение последних двух недель". Кроме того, ядерные удары и прочие неконтролируемые насильственные действия могут ещё больше втянуть Запад в конфликт, что России невыгодно.

▪️ Кроме "фирменной" черты руководства РФ, которое не играет по навязанным извне правилам, Штраус припоминает и нежелание Москвы создавать ситуации с "нулевой суммой". Что касается нынешней медлительности Кремля, то она, на взгляд автора, лишь кажущаяся. Точно так же многим казалось, что Кремль бездействовал в моменты вызова со стороны Ходорковского в 2004 году, накануне Русской весны в Крыму в 2014-м или во время мятежа Пригожина.

"Месть подаётся холодной"
, — напоминает автор The Spectator известное выражение. Редкое для западной аналитики здравомыслие и способность оценивать события не фрагментарно, а в комплексе.
👍103🤔60👎14😁8🔥52



group-telegram.com/rus_demiurge/80524
Create:
Last Update:

The Spectator (Британия): Не стоит обольщаться отсутствием мгновенной мести России за Курск

Вторжение ВСУ в Курскую область сопровождалось массированной информационной кампанией в западных СМИ. Среди прочего, они так или иначе подогревали ожидания немедленного — но необязательно эффективного — ответа России.

▪️ Особняком тут стоит британский The Spectator. Его автор Юлиус Штраус считает отсутствие немедленного российского ответа правильным — и не сомневается, что ответ всё-таки будет. Хоть и не такой, какой ожидает большинство на Западе, в виде демонстративного сокрушительного ракетного удара по какому-нибудь украинскому городу или применения ТЯО.

Бывший глава московского бюро The Telegraph напоминает, что Киев публично обозначил передислокацию российских войск на Курское направление в качестве главной задачи операции. И было бы очень странным поддаваться на этот шантаж. Особенно с учетом того, что "Украина, испытывающая нехватку живой силы и материальных средств, ещё хуже подготовлена к войне на два фронта, чем Россия".

О последнем факте говорит то, что "украинские деревни в Донбассе падают, как костяшки домино, в течение последних двух недель". Кроме того, ядерные удары и прочие неконтролируемые насильственные действия могут ещё больше втянуть Запад в конфликт, что России невыгодно.

▪️ Кроме "фирменной" черты руководства РФ, которое не играет по навязанным извне правилам, Штраус припоминает и нежелание Москвы создавать ситуации с "нулевой суммой". Что касается нынешней медлительности Кремля, то она, на взгляд автора, лишь кажущаяся. Точно так же многим казалось, что Кремль бездействовал в моменты вызова со стороны Ходорковского в 2004 году, накануне Русской весны в Крыму в 2014-м или во время мятежа Пригожина.

"Месть подаётся холодной"
, — напоминает автор The Spectator известное выражение. Редкое для западной аналитики здравомыслие и способность оценивать события не фрагментарно, а в комплексе.

BY Русский Демиург




Share with your friend now:
group-telegram.com/rus_demiurge/80524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. READ MORE
from us


Telegram Русский Демиург
FROM American