Русский инженер

60 мм, много это или мало?


Наткнулся у коллеги на пост, где он делится впечатлениями с фронта, о "Польке", 60 мм ротном миномете. Только с точки зрения не пользователя, а цели.

И вот с этой точки зрения, и его мнение, и мнение множества других людей кто попадал под огонь таких систем, сходиться в одном. Это очень чертовски неприятная штука. И вывод тоже схож - такая корова нужна самому.

https://www.group-telegram.com/pionergrupa/3765

Чуть раньше я уже описывал потенциал данной артсистемы для применения ДРГ, по ссылке и интересные видео применения:

https://www.group-telegram.com/us/rusengineer.com/1066

Добавлю к этому, что ротная версия данных миномётов, которые выпускают разными производителями, имеет несколько кардинальных отличий от нашего батальонного миномёта калибром 82 мм.

Во первых масса. От 16 до 24 кг. Против 44-52 кг для 82 мм систем. То есть 60 мм можно таскать в одно лицо, либо спокойно раскидать между членами расчета.

Во вторых масса БК. Одна 60 мм мина в среднем в два раза легче 82 мм, но нюанс в том, что оптимум для осколочных боеприпасов с точки зрения максимального насыщения осколками площади поражения, лежит в диапазоне 0.5 - 2 кг.  3 кг 82 мм мины несколько избыточны по массе, прирост радиуса гарантированного поражения не более 1 метра. В этом плане не линейная зависимость. А для фугасного действия, 82 мм мина всё равно слишком слабая даже по открытому окопу.

Поэтому расчет с одним и тем же запасом мин по массе (то что вьючным способом таскать), может выпустить в два раза больше мин и обеспечить значительно большую площадь поражения осколками. И опыт СВО это подтверждает.

При этом дальности стрельбы из миномётов сопоставимы, 4-5 км, можно поднять при удлинении ствола до 6 км. Меньший размер 60 мм мины затрудняет обнаружение средствами контрбатарейной борьбы, а сам миномет легче замаскировать.

Ну и облегченный вариант миномёта, как на польском видео, с 6 кг трубой и минами на малом заряде, обеспечивает довольно малозаметный выстрел на 1 км, при этом в отличие от гранатомёта, можно стрелять из помещений, и более компактными боеприпасами. То есть для ДРГ, штурмовых групп, просто идеальный вариант карманной артиллерии.

И в сочетании с неконтактными взрывателями, дающими воздушный подрыв на заданной высоте, он становится вообще чертовски опасным оружием.

Поэтому да, такой калибр крайне желательно принять на вооружение, к сожалению перед ВОВ ошиблись с калибром ротного миномета, 50 мм оказалось слишком мало. А батальонный 82 мм в современной войне уже избыточен, его надо либо иметь возможность нести одним бойцом, либо уже на лёгком транспорте, тогда гораздо более эффективны 107 и 120 мм миномёты в батальоне. Которые уже могут разбирать и полевую фортификацию.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Telegram

Пионер запаса 🇷🇺

Недавно был пост, где я рассказывал, как по нам отрабатывала «Полька», пока мы отдыхали после БЗ. Кто-то спрашивал, что это вообще за миномёт такой, а кто-то наоборот обладая знаниями вступал в такую дискуссию, что чуть ли не до спора доходило!) Сейчас не…

1👍607🤔127🔥33💯29❤19🙏11🤬1

www.group-telegram.com/us/rusengineer.com/5553

44.8K viewsOct 24, 2024 at 04:39

60 мм, много это или мало?


Наткнулся у коллеги на пост, где он делится впечатлениями с фронта, о "Польке", 60 мм ротном миномете. Только с точки зрения не пользователя, а цели.

И вот с этой точки зрения, и его мнение, и мнение множества других людей кто попадал под огонь таких систем, сходиться в одном. Это очень чертовски неприятная штука. И вывод тоже схож - такая корова нужна самому.

https://www.group-telegram.com/pionergrupa/3765

Чуть раньше я уже описывал потенциал данной артсистемы для применения ДРГ, по ссылке и интересные видео применения:

https://www.group-telegram.com/us/rusengineer.com/1066

Добавлю к этому, что ротная версия данных миномётов, которые выпускают разными производителями, имеет несколько кардинальных отличий от нашего батальонного миномёта калибром 82 мм.

Во первых масса. От 16 до 24 кг. Против 44-52 кг для 82 мм систем. То есть 60 мм можно таскать в одно лицо, либо спокойно раскидать между членами расчета.

Во вторых масса БК. Одна 60 мм мина в среднем в два раза легче 82 мм, но нюанс в том, что оптимум для осколочных боеприпасов с точки зрения максимального насыщения осколками площади поражения, лежит в диапазоне 0.5 - 2 кг.  3 кг 82 мм мины несколько избыточны по массе, прирост радиуса гарантированного поражения не более 1 метра. В этом плане не линейная зависимость. А для фугасного действия, 82 мм мина всё равно слишком слабая даже по открытому окопу.

Поэтому расчет с одним и тем же запасом мин по массе (то что вьючным способом таскать), может выпустить в два раза больше мин и обеспечить значительно большую площадь поражения осколками. И опыт СВО это подтверждает.

При этом дальности стрельбы из миномётов сопоставимы, 4-5 км, можно поднять при удлинении ствола до 6 км. Меньший размер 60 мм мины затрудняет обнаружение средствами контрбатарейной борьбы, а сам миномет легче замаскировать.

Ну и облегченный вариант миномёта, как на польском видео, с 6 кг трубой и минами на малом заряде, обеспечивает довольно малозаметный выстрел на 1 км, при этом в отличие от гранатомёта, можно стрелять из помещений, и более компактными боеприпасами. То есть для ДРГ, штурмовых групп, просто идеальный вариант карманной артиллерии.

И в сочетании с неконтактными взрывателями, дающими воздушный подрыв на заданной высоте, он становится вообще чертовски опасным оружием.

Поэтому да, такой калибр крайне желательно принять на вооружение, к сожалению перед ВОВ ошиблись с калибром ротного миномета, 50 мм оказалось слишком мало. А батальонный 82 мм в современной войне уже избыточен, его надо либо иметь возможность нести одним бойцом, либо уже на лёгком транспорте, тогда гораздо более эффективны 107 и 120 мм миномёты в батальоне. Которые уже могут разбирать и полевую фортификацию.

Русский Инженер -
✅ подписаться

BY Русский инженер