Димитриев

Много раз слышал истерику "Мы проигрываем украинцам информационную войну! Нужно срочно что-то делать!" Под это "что-то" выделяются деньги, телегу заваливают ура-контентом и расчлененкой, по улице водят хороводы с флагами, Соловьев остаётся в эфире на час сверхурочно. Блин, и все равно проигрывают. Почему? Давайте разберемся.

Как вы себе представляете информвойну? Предполагаю, так: враг уверен в своей победе, а мы в свою победу должны верить ещё сильнее; мы валим свой контент, они там свой; кто кого перекидал, тот молодец и победил. Правда? Вы же думаете, что информвойна это какая-то отдельная война, параллельная настоящей. Но это не так. Помните армяне контента вывалили море, а выиграть саму войну это не помогло. Потому что информационная должна помогать выполнять военные задачи, а не жить своей жизнью.

Какие информационные задачи стоят перед вами сейчас? Их три: деморализация противника, воздействие на свою внутреннюю аудиторию, поддержание боевого духа в армии. (Это если убрать добычу информации - совсем другая тема).

Начнем с последнего. Как ура-истерика поднимает дух армии? Никак. У личного состава нет смартфонов, они не в курсе, что тут пишут и говорят. Получают информацию из украинского радио. А самое главное они должны получить адекватный и убедительный ответ на вопрос за что воюют? Который не рассыпется от столкновения с реальностью.

Деморализация противника - мимо. Уникального контента с поля в российских медиа мало. И, что важно, граждан Украины отвращает оскорбительная тональность большинства российских каналов, им становится противно и они просто не читают, возвращаются на свои площадки. На украинских площадках консенсус по части скорой победы и масса тому доказательств. Почему важно сохранять каналы информации? Потому что в определенный момент украинское общество устанет и с ним нужно будет разговаривать.

Теперь рассмотрим воздействие на свою аудиторию. С какой целью? Аудиторию нужно успокоить, объяснить что все это было необходимо и внушить уверенность в будущем. Но в таком случае весь пропагандистский угар лишь повышает тревожность в обществе, после подъёма произойдет разочарование и как развернется ситуация? Как с этим работать? Также информационная накачка поляризует общество: далеко разводит сторонников и противников войны. Зачем это делать? Какой умник это придумал?

Я думаю, что просто по непониманию и некомпетентности ответственные лица решили отзеркалить то, что увидели у украинцев. А зачем такая кампания украинцам? Там она четко вписана в военную стратегию. Смотрите:

- Мотивируют своих солдат, которые заметим остаются на связи. Им сообщают об успехах на других направлениях, выкладывают благодарности военным от граждан, делают героями погибших солдат.

- Повышают сопротивление общества и уровень мобилизации. Ведь на Украине массовый набор в ВСУ и терроборону, собирают информацию о передвижениях, организуют акции протеста. Потому пропаганда тут имеет вполне конкретную задачу. Стильный и эмоциональный агитматериал взвинчивает настроения и ненависть к врагу.

- Деморализация противника. Тут у украинцев не совсем получается. У противника же отобрали телефоны, он не увидит. Хотя с другой стороны есть радио, есть общение с местными жителями, протесты. А вот до России добивает интернет и сюда вбрасывают наиболее жуткие истории снятые на месте.

Итог: российская пропаганда проигрывает потому что у нее те же болезни что у государства в целом - у нее нет далекоидущих целей и ответственные лица не понимают какие текущие задачи выполняют. Что-то делают, чтоб бюджет освоить, но не понимают для чего.

Помню, когда я лет пять назад говорил, что на Украине медийка и политтехнологии более продвинутые, мне в ответ посмеивались. А сейчас это очевидно.

Для сравнения двух пропагандистских школ процитирую бойцов ВС РФ. Говорят: включишь хохлов по радио, а там молодые задорные голоса, драйвовые эфиры, динамичные, включения с мест, хоть и не все понятно. А включишь наших - унылое брюзжание одних и тех же пенсионеров.

Что с этим делать?

👍12😡2

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/10437

312K viewsedited  Mar 23, 2022 at 07:28

Много раз слышал истерику "Мы проигрываем украинцам информационную войну! Нужно срочно что-то делать!" Под это "что-то" выделяются деньги, телегу заваливают ура-контентом и расчлененкой, по улице водят хороводы с флагами, Соловьев остаётся в эфире на час сверхурочно. Блин, и все равно проигрывают. Почему? Давайте разберемся.

Как вы себе представляете информвойну? Предполагаю, так: враг уверен в своей победе, а мы в свою победу должны верить ещё сильнее; мы валим свой контент, они там свой; кто кого перекидал, тот молодец и победил. Правда? Вы же думаете, что информвойна это какая-то отдельная война, параллельная настоящей. Но это не так. Помните армяне контента вывалили море, а выиграть саму войну это не помогло. Потому что информационная должна помогать выполнять военные задачи, а не жить своей жизнью.

Какие информационные задачи стоят перед вами сейчас? Их три: деморализация противника, воздействие на свою внутреннюю аудиторию, поддержание боевого духа в армии. (Это если убрать добычу информации - совсем другая тема).

Начнем с последнего. Как ура-истерика поднимает дух армии? Никак. У личного состава нет смартфонов, они не в курсе, что тут пишут и говорят. Получают информацию из украинского радио. А самое главное они должны получить адекватный и убедительный ответ на вопрос за что воюют? Который не рассыпется от столкновения с реальностью.

Деморализация противника - мимо. Уникального контента с поля в российских медиа мало. И, что важно, граждан Украины отвращает оскорбительная тональность большинства российских каналов, им становится противно и они просто не читают, возвращаются на свои площадки. На украинских площадках консенсус по части скорой победы и масса тому доказательств. Почему важно сохранять каналы информации? Потому что в определенный момент украинское общество устанет и с ним нужно будет разговаривать.

Теперь рассмотрим воздействие на свою аудиторию. С какой целью? Аудиторию нужно успокоить, объяснить что все это было необходимо и внушить уверенность в будущем. Но в таком случае весь пропагандистский угар лишь повышает тревожность в обществе, после подъёма произойдет разочарование и как развернется ситуация? Как с этим работать? Также информационная накачка поляризует общество: далеко разводит сторонников и противников войны. Зачем это делать? Какой умник это придумал?

Я думаю, что просто по непониманию и некомпетентности ответственные лица решили отзеркалить то, что увидели у украинцев. А зачем такая кампания украинцам? Там она четко вписана в военную стратегию. Смотрите:

- Мотивируют своих солдат, которые заметим остаются на связи. Им сообщают об успехах на других направлениях, выкладывают благодарности военным от граждан, делают героями погибших солдат.

- Повышают сопротивление общества и уровень мобилизации. Ведь на Украине массовый набор в ВСУ и терроборону, собирают информацию о передвижениях, организуют акции протеста. Потому пропаганда тут имеет вполне конкретную задачу. Стильный и эмоциональный агитматериал взвинчивает настроения и ненависть к врагу.

- Деморализация противника. Тут у украинцев не совсем получается. У противника же отобрали телефоны, он не увидит. Хотя с другой стороны есть радио, есть общение с местными жителями, протесты. А вот до России добивает интернет и сюда вбрасывают наиболее жуткие истории снятые на месте.

Итог: российская пропаганда проигрывает потому что у нее те же болезни что у государства в целом - у нее нет далекоидущих целей и ответственные лица не понимают какие текущие задачи выполняют. Что-то делают, чтоб бюджет освоить, но не понимают для чего.

Помню, когда я лет пять назад говорил, что на Украине медийка и политтехнологии более продвинутые, мне в ответ посмеивались. А сейчас это очевидно.

Для сравнения двух пропагандистских школ процитирую бойцов ВС РФ. Говорят: включишь хохлов по радио, а там молодые задорные голоса, драйвовые эфиры, динамичные, включения с мест, хоть и не все понятно. А включишь наших - унылое брюзжание одних и тех же пенсионеров.

Что с этим делать?

BY Димитриев