Димитриев

Димитриев

"Вот чего я все никак не могу понять. На первой фотографии римская фреска из Помпей, I век нашей эры. На второй фотографии рисунок из средневековой рукописи, если Альцгеймер меня не подводит, XII век нашей эры ("Адам и Ева в раю"). Почувствуйте разницу…

Автор, видимо, плохо ориентируется в истории Восточного Рима, который мы называем современным термином Византия. После падения собственно Рима, именно Византию на востоке назвали Рум. Он непрерывно воевал тысячу лет, туда вторгались неоднократно европейские варвары, арабы, персы, туркмены, кочевники Северного Причерноморья. Византия расположенная в очень выгодном с торговой точки зрения положении, но уязвимом с военной точки, выработала осубую стратегию противодействия постоянным нападениям, которая в корне отличалась от древнеримской. Византия не стремилась уничтожить и захватить территорию врага, а сочетала стратегическую оборону, превентивные удары с тонкой дипломатической игрой, идеологической работой и подкупом амбициозных правителей. Фактически, уже тогда Византия предвосхитила те методы, из-за которых не не любим мировых гегемонов 19-20 Великобританию и США.

Но автор хорошо подметил общий упадок культуры в эпоху раннего средневековья. Не только в варварской Европе, а даже в благополучной и богатой Византии. Это может заметить каждый, кто бывал на античных памятниках в Средиземноморье или в Крыму. Римские руины, как правило, намного более впечатляющие, чем византийские. Те остатки византийских храмов и городов, что можно увидеть на Ближнем Востоке, например, северной Сирии, очень впечатляющие. Это огромные здания, так хорошо построенные, что жить можно и сейчас. Но даже они не идут ни в какое сравнение с древнеримским Баальбеком.

Упадок культуры и технологий был и там, на востоке. Хотя какие-то новшества все равно были, также был расцвет религиозной жизни. Но в целом там тоже "темные века".

Какой вывод отсюда следует? Мы воспринимаем развитие общества, как поступательный процесс, такой постоянный прогресс. (Коммари - автор цитируемого поста - коммунист и тоже видит его как постоянное развитие производительных сил и отношений) Но по факту история в себя включает провальные периоды. И не стоит думать, что это не может произойти с нами сейчас. Что уровень жизни, с которому мы привыкли, останется примерно таким всегда. Он может очень очень сильно рухнуть. Раз у нас новый феодализм, то и новые "темные века". Правда со смартфоном в руках. Будем в смартфонах спорить о том, стоит наша плоская земля на черепахах или слонах?

1👍573😁87🕊38👎24

www.group-telegram.com/us/russ_orientalist.com/18514

44.1K viewsИгорь Д, Oct 17, 2024 at 12:09

Автор, видимо, плохо ориентируется в истории Восточного Рима, который мы называем современным термином Византия. После падения собственно Рима, именно Византию на востоке назвали Рум. Он непрерывно воевал тысячу лет, туда вторгались неоднократно европейские варвары, арабы, персы, туркмены, кочевники Северного Причерноморья. Византия расположенная в очень выгодном с торговой точки зрения положении, но уязвимом с военной точки, выработала осубую стратегию противодействия постоянным нападениям, которая в корне отличалась от древнеримской. Византия не стремилась уничтожить и захватить территорию врага, а сочетала стратегическую оборону, превентивные удары с тонкой дипломатической игрой, идеологической работой и подкупом амбициозных правителей. Фактически, уже тогда Византия предвосхитила те методы, из-за которых не не любим мировых гегемонов 19-20 Великобританию и США.

Но автор хорошо подметил общий упадок культуры в эпоху раннего средневековья. Не только в варварской Европе, а даже в благополучной и богатой Византии. Это может заметить каждый, кто бывал на античных памятниках в Средиземноморье или в Крыму. Римские руины, как правило, намного более впечатляющие, чем византийские. Те остатки византийских храмов и городов, что можно увидеть на Ближнем Востоке, например, северной Сирии, очень впечатляющие. Это огромные здания, так хорошо построенные, что жить можно и сейчас. Но даже они не идут ни в какое сравнение с древнеримским Баальбеком.

Упадок культуры и технологий был и там, на востоке. Хотя какие-то новшества все равно были, также был расцвет религиозной жизни. Но в целом там тоже "темные века".

Какой вывод отсюда следует? Мы воспринимаем развитие общества, как поступательный процесс, такой постоянный прогресс. (Коммари - автор цитируемого поста - коммунист и тоже видит его как постоянное развитие производительных сил и отношений) Но по факту история в себя включает провальные периоды. И не стоит думать, что это не может произойти с нами сейчас. Что уровень жизни, с которому мы привыкли, останется примерно таким всегда. Он может очень очень сильно рухнуть. Раз у нас новый феодализм, то и новые "темные века". Правда со смартфоном в руках. Будем в смартфонах спорить о том, стоит наша плоская земля на черепахах или слонах?

BY Димитриев