Нужно подчеркнуть, что прямых доказательств непосредственной работы проекта Palantir в Сальвадоре в сети нет. Есть только обрывочные заявления об успехах в борьбе с латиноамериканскими нарко-картелями, о сборе данных о незаконных мигрантах из Центральной Америки, да и дружба вундеркинда Наиба Букеле с американским Big-Tech. Однако, и в тех проектах, где участие Palantir доказано, его пытались скрывать. (Погуглите, например, сотрудничество с полицией Нью-Орлеана в борьбе криминальными группировками, которое всплыло в 2018 году.)
Почему же так? Почему такое хорошее дело, как борьба с преступностью, скрывается? Потому что каждое появление системы в публичном пространстве сопровождается скандалами, обвинениями в нарушении прав человека и протестами социальных активистов. А ещё и противодействием госструктур. С активистами все понятно, там действительно множество фактов нарушения прав человека, а государство то почему против?
Смотрите, что пишут о борьбе с мексиканскими картелями ещё в 2012 году:
"Palantir специализируется на поиске связей между людьми, местами и событиями в больших хранилищах электронных данных. У федеральных агентов была масса отчетов о наркокартелях, их членах, механизмах финансирования и маршрутах контрабанды. У них были досье, отчеты информаторов, изображения с камер наблюдения, перехваченные электронные сообщения, кадры с беспилотников. Но у следователей не было способа собирать и делиться всеми этими разведданными друг с другом и быстро находить зацепки, погребенные в горах информации.
Программное обеспечение Palantir, подключили его к своим базам данных и использовали его для отслеживания членов картеля. Результаты были ошеломляющими. Palantir помог выявить связи между ключевыми лицами и организациями. Чиновники сообщили, что такая кропотливая детективная работа — чтение отчетов, сбор улик, установление связей между людьми — заняла бы месяцы без технической помощи. С помощью Palantir большие объемы данных из разрозненных источников были проанализированы в течение нескольких дней."
То есть программа уже тогда была готова заменить собой полицию и прокуратуру. Делала их работу быстро, эффективно и без коррупционного интереса. Фактически, задача правоохранителей только лишь доставить обвиняемых в изолятор. Тогда зачем многие тысячи полицейских? В Сальвадоре удалось навести порядок очень небольшими силами, которые сильно уступали в численности криминальным группировкам. Казалось бы, по опыту других латиноамериканских стран, полицейских должны были быстро перебить вместе с членами семей. Но нет, не успевали! Полиция всегда знала кого нужно закрыть в первую очередь, кто предоставляет наибольшую опасность, где он находится и что планирует.
В шестимиллионном Сальвадоре на одного полицейского приходилось 400 жителей. Для сравнения в России численность сотрудников МВД без остальных органов - 930 тысяч человек. Притом, латиноамериканских картелей в стране, к счастью, нет. (Ну если не считать азиатские диаспоры и северокавказские тухумы аналогом Мары Сальватручи).
Это что выходит, что правоохранительные органы можно сокращать? И генералы милиции не нужны? Это что за подлые инсинуации?
Но это ещё не всё. За прошедшие годы Palantir развился и предлагает не только борьбу с бандитизмом, но и устранение коррупции, предотвращение налоговых преступлений, контрабанды. Расследование совершенных в прошлом военных преступлений. Короче, хочет заменить собой правоохранительную систему вообще...
Стоп-стоп! Борьбу с коррупцией? Это значит, что Palantir выявит накрутку цены при госзакупках и сомнительные связи чиновников с поставщиками?! Аааа, вот оно что! Вот почему они с Киевом так и не договорились! #bigtech
Нужно подчеркнуть, что прямых доказательств непосредственной работы проекта Palantir в Сальвадоре в сети нет. Есть только обрывочные заявления об успехах в борьбе с латиноамериканскими нарко-картелями, о сборе данных о незаконных мигрантах из Центральной Америки, да и дружба вундеркинда Наиба Букеле с американским Big-Tech. Однако, и в тех проектах, где участие Palantir доказано, его пытались скрывать. (Погуглите, например, сотрудничество с полицией Нью-Орлеана в борьбе криминальными группировками, которое всплыло в 2018 году.)
Почему же так? Почему такое хорошее дело, как борьба с преступностью, скрывается? Потому что каждое появление системы в публичном пространстве сопровождается скандалами, обвинениями в нарушении прав человека и протестами социальных активистов. А ещё и противодействием госструктур. С активистами все понятно, там действительно множество фактов нарушения прав человека, а государство то почему против?
Смотрите, что пишут о борьбе с мексиканскими картелями ещё в 2012 году:
"Palantir специализируется на поиске связей между людьми, местами и событиями в больших хранилищах электронных данных. У федеральных агентов была масса отчетов о наркокартелях, их членах, механизмах финансирования и маршрутах контрабанды. У них были досье, отчеты информаторов, изображения с камер наблюдения, перехваченные электронные сообщения, кадры с беспилотников. Но у следователей не было способа собирать и делиться всеми этими разведданными друг с другом и быстро находить зацепки, погребенные в горах информации.
Программное обеспечение Palantir, подключили его к своим базам данных и использовали его для отслеживания членов картеля. Результаты были ошеломляющими. Palantir помог выявить связи между ключевыми лицами и организациями. Чиновники сообщили, что такая кропотливая детективная работа — чтение отчетов, сбор улик, установление связей между людьми — заняла бы месяцы без технической помощи. С помощью Palantir большие объемы данных из разрозненных источников были проанализированы в течение нескольких дней."
То есть программа уже тогда была готова заменить собой полицию и прокуратуру. Делала их работу быстро, эффективно и без коррупционного интереса. Фактически, задача правоохранителей только лишь доставить обвиняемых в изолятор. Тогда зачем многие тысячи полицейских? В Сальвадоре удалось навести порядок очень небольшими силами, которые сильно уступали в численности криминальным группировкам. Казалось бы, по опыту других латиноамериканских стран, полицейских должны были быстро перебить вместе с членами семей. Но нет, не успевали! Полиция всегда знала кого нужно закрыть в первую очередь, кто предоставляет наибольшую опасность, где он находится и что планирует.
В шестимиллионном Сальвадоре на одного полицейского приходилось 400 жителей. Для сравнения в России численность сотрудников МВД без остальных органов - 930 тысяч человек. Притом, латиноамериканских картелей в стране, к счастью, нет. (Ну если не считать азиатские диаспоры и северокавказские тухумы аналогом Мары Сальватручи).
Это что выходит, что правоохранительные органы можно сокращать? И генералы милиции не нужны? Это что за подлые инсинуации?
Но это ещё не всё. За прошедшие годы Palantir развился и предлагает не только борьбу с бандитизмом, но и устранение коррупции, предотвращение налоговых преступлений, контрабанды. Расследование совершенных в прошлом военных преступлений. Короче, хочет заменить собой правоохранительную систему вообще...
Стоп-стоп! Борьбу с коррупцией? Это значит, что Palantir выявит накрутку цены при госзакупках и сомнительные связи чиновников с поставщиками?! Аааа, вот оно что! Вот почему они с Киевом так и не договорились! #bigtech
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
