Notice: file_put_contents(): Write of 20859 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Димитриев | Telegram Webview: russ_orientalist/20458 -
Глядя на достаточно жёсткие условия жизни и настоящий естественный отбор в "каменных джунглях" — причём в достаточно богатых и развитых в общем и целом странах (например, в любимой Бразилии — не везде, конечно, а в преступных сообществах внутри фавелл), на ум приходит нравственно крамольная, но логичная мысль: а вдруг весь этот трэш с войной и хаосом на всей нашей планете обусловлен самой природой как элемент эволюции, которая не может прекратиться, как бы мы ни мешали ей своими попытками сделать нашу жизнь более комфортной?
Объясним, что мы имеем в виду.
Современная медицина спасает миллионы жизней, но её успехи имеют неожиданный побочный эффект: ослабление естественного отбора. Если раньше вредные мутации, снижающие здоровье или серьезно ухудшающие интеллект, устранялись природным путём, то теперь они накапливаются в генофонде. Это создаёт угрозу генетической деградации, которая проявляется не только в ухудшении физического и умственного потенциала, но и в социальных проблемах — росте насилия и формировании неэффективных социальных институтов, так как личная деградация в больших масштабах несомненно становится причиной деградации социальной.
Пессимистичный сценарий предполагает, что накопление мутаций сделает людей критически зависимыми от медицинских вмешательств. Однако даже самые передовые технологии здравоохранения не смогут справляться со все возрастающей нагрузкой, если генетические дефекты будут множиться. В таком случае человечество рискует столкнуться с возвращением естественного отбора в виде социальных и биологических (привет, новая пандемия!) кризисов, напоминающих мрачные реалии прошлого. Например, неофеодализм, теряющий приставку "нео" 😊.
Это всё очень плохо, но, увы, с точки зрения биологии вполне объяснимо. Выглядит все так, будто бы природа по одному ей известному плану (есть он или нет, оставим эту дискуссию в стороне) "ухудшает" нашу жизнь, чтобы через естественный отбор (апокалиптические "войны, моры и глады") немного "подчистить" нашу биологию. Если честно, перспективы вырисовываются так себе.
В противовес этому оптимистичный путь связан с сознательным редактированием генома. Технологии, позволяющие устранять вредные мутации ещё на эмбриональной стадии или даже улучшать наследственные качества, могут стать заменой естественного отбора, который, как мы написали выше, предполагает не только личные трагедии, но и планетарные социально-биологические катаклизмы. Это позволит не только предотвратить деградацию, но и открыть новые горизонты для развития человеческого потенциала.
Здесь возникает много сложных этических вопросов, но иных путей для сохранения прогресса человечества, по-видимому, нет.
Либо откатываться на столетия назад и начинать новое время заново. Но чтобы вновь войти в XVII-XVIII век, опуститься придётся в эпоху ранних крестовых походов, а то и Карла Великого 😊
Глядя на достаточно жёсткие условия жизни и настоящий естественный отбор в "каменных джунглях" — причём в достаточно богатых и развитых в общем и целом странах (например, в любимой Бразилии — не везде, конечно, а в преступных сообществах внутри фавелл), на ум приходит нравственно крамольная, но логичная мысль: а вдруг весь этот трэш с войной и хаосом на всей нашей планете обусловлен самой природой как элемент эволюции, которая не может прекратиться, как бы мы ни мешали ей своими попытками сделать нашу жизнь более комфортной?
Объясним, что мы имеем в виду.
Современная медицина спасает миллионы жизней, но её успехи имеют неожиданный побочный эффект: ослабление естественного отбора. Если раньше вредные мутации, снижающие здоровье или серьезно ухудшающие интеллект, устранялись природным путём, то теперь они накапливаются в генофонде. Это создаёт угрозу генетической деградации, которая проявляется не только в ухудшении физического и умственного потенциала, но и в социальных проблемах — росте насилия и формировании неэффективных социальных институтов, так как личная деградация в больших масштабах несомненно становится причиной деградации социальной.
Пессимистичный сценарий предполагает, что накопление мутаций сделает людей критически зависимыми от медицинских вмешательств. Однако даже самые передовые технологии здравоохранения не смогут справляться со все возрастающей нагрузкой, если генетические дефекты будут множиться. В таком случае человечество рискует столкнуться с возвращением естественного отбора в виде социальных и биологических (привет, новая пандемия!) кризисов, напоминающих мрачные реалии прошлого. Например, неофеодализм, теряющий приставку "нео" 😊.
Это всё очень плохо, но, увы, с точки зрения биологии вполне объяснимо. Выглядит все так, будто бы природа по одному ей известному плану (есть он или нет, оставим эту дискуссию в стороне) "ухудшает" нашу жизнь, чтобы через естественный отбор (апокалиптические "войны, моры и глады") немного "подчистить" нашу биологию. Если честно, перспективы вырисовываются так себе.
В противовес этому оптимистичный путь связан с сознательным редактированием генома. Технологии, позволяющие устранять вредные мутации ещё на эмбриональной стадии или даже улучшать наследственные качества, могут стать заменой естественного отбора, который, как мы написали выше, предполагает не только личные трагедии, но и планетарные социально-биологические катаклизмы. Это позволит не только предотвратить деградацию, но и открыть новые горизонты для развития человеческого потенциала.
Здесь возникает много сложных этических вопросов, но иных путей для сохранения прогресса человечества, по-видимому, нет.
Либо откатываться на столетия назад и начинать новое время заново. Но чтобы вновь войти в XVII-XVIII век, опуститься придётся в эпоху ранних крестовых походов, а то и Карла Великого 😊
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
