Notice: file_put_contents(): Write of 18718 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 22814 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Димитриев | Telegram Webview: russ_orientalist/20788 -
После неудачного старта СВО в 2022-м было принято хоронить современные военные доктрины: мол, никакие "сетецентричные войны", высокоточные удары и диверсии не работают — всё решает артиллерия, мясо и танки дроны на верёвочке. Высмеивали "доктрину Герасимова", "гибридную войну", с иронией упоминали AirLand Battle, ностальгировали по массовым армиям. Но за год Израиль провёл две операции, которые, по сути, являются учебником войны XXI века — против Хизбаллы (2024) и Ирана (2025). Обе демонстрируют, что проблема не в теориях. Проблема — в том, как их применяют.
Израильская стратегия — это точечные удары, дроны, кибероперации, уничтожение командования и ПВО. Без мобилизации. Без фронта. Без "героических прорывов". Просто — многослойная атака, где каждая фаза логически вытекает из предыдущей: диверсанты глушат радары С-300, высокоточные ракеты физически ликвидируют командование, уничтожаются командные бункеры и пусковые установки баллистических ракет, дроны замаскированные в гражданских грузах добивают мобильные системы ПВО. Иран лишился возможности как защищаться, так и наносить ответные удары — это обезоруживающий и дезорганизующий удар.
Операция продлится две недели. Предполагаю, вслед за этим пойдёт политическая дестабилизация Ирана: себя проявят сепаратистские движения. Потом — уличная оппозиция. Плюс, возможно, последует внутриправительственный переворот.
Это вполне соответствует тому, как НАТОвские стратеги видели войну: сначала подавить или отодвинуть ПВО предполагаемого противника (в его роли тогда виделась Советская армия), завоевать превосходство в воздухе и ударами по складам и штабам добиться потери управляемости у противника. Всё это подкреплялось известными концепциями:
Сетецентричная война Создание системы, где дроны, диверсанты, ракеты и спутники действуют как единый организм. – Информационное превосходство трансформируется в боевое – Скорость принятия решений выше, чем у противника – Всё работает как сеть: один видит — другой бьёт
Deep Battle Идея ударов по всей глубине противника до вступления в бой. – Парализация командных центров – Уничтожение логистики – Одновременное воздействие на тактические, оперативные и стратегические эшелоны
AirLand Battle Координация наземных и воздушных операций. В современной версии — ещё и дроны, космические средства, ИПСО и экономическая война.
А теперь сравните с СВО. Россия пыталась использовать элементы современной войны — десант под Гостомелем, удары "Калибрами", кибероперации. Но всё рассыпалось на первых же шагах: – разведка была слепа, – ПВО Украины не подавили, – координация осуществлялась с помощью пакетов "Вскрыть по приказу...", – связь у ВСУ — натовская, у ВС РФ — бумажка на броне.
Вместо эффекта синергии получилась мешанина. А ещё Россия переоценила свой "гибридный" потенциал: внутренней оппозиции в Украине не оказалось, государство не рухнуло, а наоборот — мобилизовалось. Политическая ставка была ошибочной.
Так называемая "доктрина Герасимова", которой пугали Запад, вообще не была доктриной. Это была статья с рассуждениями о будущем конфликтов, где говорилось, что война будет бесконтактной, информационной, с опорой на спецназ и экономическое давление. Всё это оказалось справедливым — просто в чужих руках.
Сейчас СВО демонстрирует классическую ошибку — затяжная война на истощение перед основным конфликтом. Если затянется еще на полтора-два года, а потом начнется война с НАТО, то это будет худший сценарий — воевать с сильным противником уже ослабленными силами.
ЦАХАЛ действует наоборот: быстро решает задачи, сохраняя ресурсы для главного конфликта. Израиль, в отличие от России, не ставит цели захватить целую страну. Он точно знает, куда бьёт: по ядерной инфраструктуре, по КСИР, по складам, конкретным людям. В перспективе расчитывает на смену режима.
Вывод простой: современные доктрины всё-таки работают. Но только тогда, когда их применяют с умом и технологическим превосходством. Нужно четко это понимать, когда фантазируем насчет дальнейшего развития СВО и перспективы его перетекания в войну с НАТО.
После неудачного старта СВО в 2022-м было принято хоронить современные военные доктрины: мол, никакие "сетецентричные войны", высокоточные удары и диверсии не работают — всё решает артиллерия, мясо и танки дроны на верёвочке. Высмеивали "доктрину Герасимова", "гибридную войну", с иронией упоминали AirLand Battle, ностальгировали по массовым армиям. Но за год Израиль провёл две операции, которые, по сути, являются учебником войны XXI века — против Хизбаллы (2024) и Ирана (2025). Обе демонстрируют, что проблема не в теориях. Проблема — в том, как их применяют.
Израильская стратегия — это точечные удары, дроны, кибероперации, уничтожение командования и ПВО. Без мобилизации. Без фронта. Без "героических прорывов". Просто — многослойная атака, где каждая фаза логически вытекает из предыдущей: диверсанты глушат радары С-300, высокоточные ракеты физически ликвидируют командование, уничтожаются командные бункеры и пусковые установки баллистических ракет, дроны замаскированные в гражданских грузах добивают мобильные системы ПВО. Иран лишился возможности как защищаться, так и наносить ответные удары — это обезоруживающий и дезорганизующий удар.
Операция продлится две недели. Предполагаю, вслед за этим пойдёт политическая дестабилизация Ирана: себя проявят сепаратистские движения. Потом — уличная оппозиция. Плюс, возможно, последует внутриправительственный переворот.
Это вполне соответствует тому, как НАТОвские стратеги видели войну: сначала подавить или отодвинуть ПВО предполагаемого противника (в его роли тогда виделась Советская армия), завоевать превосходство в воздухе и ударами по складам и штабам добиться потери управляемости у противника. Всё это подкреплялось известными концепциями:
Сетецентричная война Создание системы, где дроны, диверсанты, ракеты и спутники действуют как единый организм. – Информационное превосходство трансформируется в боевое – Скорость принятия решений выше, чем у противника – Всё работает как сеть: один видит — другой бьёт
Deep Battle Идея ударов по всей глубине противника до вступления в бой. – Парализация командных центров – Уничтожение логистики – Одновременное воздействие на тактические, оперативные и стратегические эшелоны
AirLand Battle Координация наземных и воздушных операций. В современной версии — ещё и дроны, космические средства, ИПСО и экономическая война.
А теперь сравните с СВО. Россия пыталась использовать элементы современной войны — десант под Гостомелем, удары "Калибрами", кибероперации. Но всё рассыпалось на первых же шагах: – разведка была слепа, – ПВО Украины не подавили, – координация осуществлялась с помощью пакетов "Вскрыть по приказу...", – связь у ВСУ — натовская, у ВС РФ — бумажка на броне.
Вместо эффекта синергии получилась мешанина. А ещё Россия переоценила свой "гибридный" потенциал: внутренней оппозиции в Украине не оказалось, государство не рухнуло, а наоборот — мобилизовалось. Политическая ставка была ошибочной.
Так называемая "доктрина Герасимова", которой пугали Запад, вообще не была доктриной. Это была статья с рассуждениями о будущем конфликтов, где говорилось, что война будет бесконтактной, информационной, с опорой на спецназ и экономическое давление. Всё это оказалось справедливым — просто в чужих руках.
Сейчас СВО демонстрирует классическую ошибку — затяжная война на истощение перед основным конфликтом. Если затянется еще на полтора-два года, а потом начнется война с НАТО, то это будет худший сценарий — воевать с сильным противником уже ослабленными силами.
ЦАХАЛ действует наоборот: быстро решает задачи, сохраняя ресурсы для главного конфликта. Израиль, в отличие от России, не ставит цели захватить целую страну. Он точно знает, куда бьёт: по ядерной инфраструктуре, по КСИР, по складам, конкретным людям. В перспективе расчитывает на смену режима.
Вывод простой: современные доктрины всё-таки работают. Но только тогда, когда их применяют с умом и технологическим превосходством. Нужно четко это понимать, когда фантазируем насчет дальнейшего развития СВО и перспективы его перетекания в войну с НАТО.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
