Notice: file_put_contents(): Write of 15322 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 19418 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Димитриев | Telegram Webview: russ_orientalist/20933 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?
👍204😢112😁66👎13



group-telegram.com/russ_orientalist/20933
Create:
Last Update:

Сегодня в Гааге начинается саммит НАТО. Перед ним в Европе разгорелись серьезные споры по требованию увеличить расходы на оборону до 5% ВВП.

Мотивы милитаризации такие: Европу беспокоит российская военная угроза — Москва тратит на войну минимум треть бюджета, это 7-8% ВВП (это по текущему курсу примерно 185 млрд евро). На Европу давит США — Вашингтон хочет сосредоточиться на Китае. Плюс Европа расчитывает перезапустить промышленность с помощью военных заказов. 3,5% должны идти на военные расходы и 1,5% на подготовку сопутствующей инфраструктуры. Но за цифрами скрывается радикальная трансформация Европы, которая может отменить десятилетия строительства социального государства.

Для ЕС 5% ВВП означает военный бюджет около триллиона евро в год — сумма, сопоставимая с американским военным бюджетом. Это утроение нынешних оборонных расходов - сейчас 326 млрд евро (в 2021 году 218 млрд. евро).

600 млрд евро дополнительных военных расходов придется взять из пенсионных систем, здравоохранения, образования, социальных пособий, инфраструктурных проектов. Премьер Испании Санчес прямо заявил: "5% означает драконовские сокращения соцрасходов или рост налогов".

Европейцы строили социальное государство 80 лет. Его демонтаж ради военных расходов может вызвать массовые протесты (уже начались в Гааге), политическую нестабильность, рост популярности радикальных партий, кризис европейской интеграции.

Относительно повешения милитаризации внутри ЕС сформировалось два полюса: Северная Европа - за, Южная - против.

Польша уже утвердила на следущий год 4,7%. Швеция и Нидерланды официально заявили о переходе к 5%. Германия поддержала цель, изменила долговые правила конституции. Прибалтика взяла курс на 5%.

Категорически отказывается Испания. Бельгия просит "особого отношения", как Испания. Италия пока не готова превысить 2% порог. Позиция Испании логична: России Испании не угрожает чисто географически, страна тратит 1,24% ВВП — меньше всех в НАТО. Санчес: "Мы можем выполнить все обязательства перед НАТО за 2,1%".

Формально компромисс найден — изменили формулировку с "мы обязуемся" на "союзники обязуемся", позволив Испании заявить об исключении. Но главный и принципиальный вопрос текущего момента: готовы ли европейцы пожертвовать социальным государством ради будущей войны?

BY Димитриев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russ_orientalist/20933

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from us


Telegram Димитриев
FROM American