Notice: file_put_contents(): Write of 24198 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Савва Федосеев | Telegram Webview: russia_and_anvil/11099 -
В ТГ идет горячий спор, мол скоро государство начнёт жёстче регулировать сборы волонтёров на личные карты. Я сам регулярно собираю пожертвования, поэтому у меня это вызвало тревогу.
К чему могут привести законодательные новшества:
1. Траты дополнительных ресурсов на бюрократию. Если законодатели всё же решат, что для сборов нужно будет обязательно делать фонд, то многие люди, которые сейчас собирают небольшие суммы по запросам, просто откажутся от этой деятельности. Функционирование фонда — полноценная работа. Ранее я и сам подумывал основать фонд для сборов, но отказался от этой затеи, когда понял, сколько нужно бумаг и людей в штате для его функционирования. Помимо этого, через фонд купить Мавик 3Т за наличку я не смогу, закупить уникальные вещи с Авито станет в разы затруднительнее, а уж тот самый нефопам запасти станет просто невозможно. Мобильность, которая отличает меня от крупных структур, пропадёт. 2. Количество сборов упадёт. Площадки для сборов пока ещё не стали частью жизни русских людей. Для большинства наших сограждан платформы для донатов и подписок — что-то новое и непонятное, доверия к ним меньше, чем к конкретным персоналиям. Конверсия сборов на таких платформах в разы меньше, чем сборы через социальные сети на карты. Например, недавно через соцсети я меньше чем за сутки собрал 600 тыс. на «Народную Аптечку», в то время как в VK Donut выходит 100-150 тыс. в месяц в лучшем случае, со Спонсора — 60-80 тыс. от крупных доноров. Плюс везде комиссии от 10 до 15%.
3. Скорость сборов и предоставления помощи уменьшится в разы. Главный плюс сборов на личную карту — моментальная адресная помощь. Собрал деньги, оплатил заказ, отправил его на границу/в город, где есть почта РФ. Вопрос решён. Русский солдат доволен, а враг повержен. Фонд такую скорость предложить не сможет, к сожалению.
Однако у сборов в их нынешнем виде есть свои проблемы, которые глупо отрицать:
1. Укры постоянно блокируют карты волонтёров. Схема простая: они звонят в банк и говорят, что нашли карту. Естественно, банки сразу же блокируют такие карты. Проконтролировать источник звонка невозможно, поэтому одно из решений может быть таким: ввести дополнительную опцию, чтобы блокировка карты происходила только после согласия клиента, например, с помощью смс или пуш-уведомления. Клиент просто поставит согласие в приложении или онлайн-банке, что ему удобен именно такой путь блокировки. Однажды я остался полностью без банковских сервисов в Запорожской области, в другой раз то же самое произошло в Москве, когда я ехал покупать птицы и собирал средства для семьи погибшего бойца. К счастью, у меня всегда получалось решать эти проблемы в нашу пользу, но иногда приходилось публично пинать банки, когда процесс разблокировок тормозился.
2. Дополнительные траты через сборы на платформах. Было бы идеально, если для гуманитарных и благотворительных сборов ввели льготные тарифы, а площадкам, которые помогают волонтёрам, помогало государство. Например, компенсировала часть затрат на инфраструктуру, потому что площадка — это бизнес, который хочет зарабатывать. Было бы классно сделать общую государственную платформу для сборов армии, но всё же быстрее и легче дать льготы частникам. Ну а платформы, которые блокируют по идеологическим причинам сборы на русских солдат, не должны работать в России.
3. Есть нечестные волонтёры, но их в разы меньше, чем искренних патриотов. И из-за такого небольшого количества бесчестных людей не надо стараться отрегулировать каждый чих во всей сфере сборов на армию! Общество и бизнес сами эффективно справляются с поставленными задачами, если не давить людей бессмысленными запретами. Государству нужно лишь жёстко наказывать тех, кто пытается нажиться на этом важном деле.
А если так хочется написать закон, то это нужно делать совместно с грамотными юристами, представителями IT и банков, а также с авторитетными волонтёрами, которые умеют с минимальными ресурсами делать колоссальные проекты и решать тысячи мелких горящих проблем.
На видео отчет от 234 полка ВДВ. Наглядно о чем я выше написал.
В ТГ идет горячий спор, мол скоро государство начнёт жёстче регулировать сборы волонтёров на личные карты. Я сам регулярно собираю пожертвования, поэтому у меня это вызвало тревогу.
К чему могут привести законодательные новшества:
1. Траты дополнительных ресурсов на бюрократию. Если законодатели всё же решат, что для сборов нужно будет обязательно делать фонд, то многие люди, которые сейчас собирают небольшие суммы по запросам, просто откажутся от этой деятельности. Функционирование фонда — полноценная работа. Ранее я и сам подумывал основать фонд для сборов, но отказался от этой затеи, когда понял, сколько нужно бумаг и людей в штате для его функционирования. Помимо этого, через фонд купить Мавик 3Т за наличку я не смогу, закупить уникальные вещи с Авито станет в разы затруднительнее, а уж тот самый нефопам запасти станет просто невозможно. Мобильность, которая отличает меня от крупных структур, пропадёт. 2. Количество сборов упадёт. Площадки для сборов пока ещё не стали частью жизни русских людей. Для большинства наших сограждан платформы для донатов и подписок — что-то новое и непонятное, доверия к ним меньше, чем к конкретным персоналиям. Конверсия сборов на таких платформах в разы меньше, чем сборы через социальные сети на карты. Например, недавно через соцсети я меньше чем за сутки собрал 600 тыс. на «Народную Аптечку», в то время как в VK Donut выходит 100-150 тыс. в месяц в лучшем случае, со Спонсора — 60-80 тыс. от крупных доноров. Плюс везде комиссии от 10 до 15%.
3. Скорость сборов и предоставления помощи уменьшится в разы. Главный плюс сборов на личную карту — моментальная адресная помощь. Собрал деньги, оплатил заказ, отправил его на границу/в город, где есть почта РФ. Вопрос решён. Русский солдат доволен, а враг повержен. Фонд такую скорость предложить не сможет, к сожалению.
Однако у сборов в их нынешнем виде есть свои проблемы, которые глупо отрицать:
1. Укры постоянно блокируют карты волонтёров. Схема простая: они звонят в банк и говорят, что нашли карту. Естественно, банки сразу же блокируют такие карты. Проконтролировать источник звонка невозможно, поэтому одно из решений может быть таким: ввести дополнительную опцию, чтобы блокировка карты происходила только после согласия клиента, например, с помощью смс или пуш-уведомления. Клиент просто поставит согласие в приложении или онлайн-банке, что ему удобен именно такой путь блокировки. Однажды я остался полностью без банковских сервисов в Запорожской области, в другой раз то же самое произошло в Москве, когда я ехал покупать птицы и собирал средства для семьи погибшего бойца. К счастью, у меня всегда получалось решать эти проблемы в нашу пользу, но иногда приходилось публично пинать банки, когда процесс разблокировок тормозился.
2. Дополнительные траты через сборы на платформах. Было бы идеально, если для гуманитарных и благотворительных сборов ввели льготные тарифы, а площадкам, которые помогают волонтёрам, помогало государство. Например, компенсировала часть затрат на инфраструктуру, потому что площадка — это бизнес, который хочет зарабатывать. Было бы классно сделать общую государственную платформу для сборов армии, но всё же быстрее и легче дать льготы частникам. Ну а платформы, которые блокируют по идеологическим причинам сборы на русских солдат, не должны работать в России.
3. Есть нечестные волонтёры, но их в разы меньше, чем искренних патриотов. И из-за такого небольшого количества бесчестных людей не надо стараться отрегулировать каждый чих во всей сфере сборов на армию! Общество и бизнес сами эффективно справляются с поставленными задачами, если не давить людей бессмысленными запретами. Государству нужно лишь жёстко наказывать тех, кто пытается нажиться на этом важном деле.
А если так хочется написать закон, то это нужно делать совместно с грамотными юристами, представителями IT и банков, а также с авторитетными волонтёрами, которые умеют с минимальными ресурсами делать колоссальные проекты и решать тысячи мелких горящих проблем.
На видео отчет от 234 полка ВДВ. Наглядно о чем я выше написал.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
