Telegram Group & Telegram Channel
🎙️ Из выступления заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина по представлению поправки к проекту «Пакта во имя будущего»

🎬 Трансляция всего заседания

💬 Выносимый сегодня с нарушением процедуры для принятия текст не поддержал целый ряд делегаций. Строго говоря, нам нечего принимать сегодня и в этом нет вины нынешнего председателя Генассамблеи и его команды: они получили эту проблему в наследство от предшественников и честно пытались сделать все, что возможно. Но у них не хватило времени.

Межправительственных переговоров по Пакту по сути не было. Не было ни одного, ни одного заседания, где делегации собрались за одним столом и вели переговоры по тексту Проекта по разделам и параграфам. Координаторы подготовки текста с самого начала включали в него то, что им диктовали в основном западные страны.

То, что произошло – огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в Уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. А координаторы переговоров единолично решали, что и в каком виде должно войти в тот или иной документ – а что нет. Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем.

Мы слышали от многих делегаций, не только вскрывших умолчание, но и поддержавших проект Пакта, что их многое в нем не устраивает. А как же принцип «никого не оставить позади», который так любит Генеральный секретарь? По сути никто из членов ООН текстом не доволен. А ведь это документ о будущем.

Оптимальным было бы не пытаться утвердить сегодня сырой и неконсенсусный текст, а принять решение о продолжении переговоров до тех пор, пока документ не приобретет устраивающий всех без исключения характер. Именно прямых переговоров делегаций, а не манёвров координаторов. Это не станет ни для кого поражением, наоборот – это будет наша общая победа.

Если же Вы [г-н Председатель] решите двигаться дальше и будете продавливать неконсенсусный текст, то от имени группы государств – Республики Беларусь, Никарагуа и Российской Федерации, мы хотим внести поправку к проекту «Пакта во имя будущего» и его приложениям. В основе нашей поправки – принцип невмешательства во внутренние дела из пункта 7 статьи 2 Устава ООН.

☝️ Если предложенная нами поправка не пройдет в текст Пакта, то Россия дистанцируется от консенсуса по этому документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека.

В любом случае считаем необходимым подчеркнуть, что Пакт не является документом, автоматически создающим новые мандаты и обязательства для государств-членов. Это – просто декларация, причем очень размытая.

📍 Нью-Йорк, 22 сентября 2024 г.



group-telegram.com/russiaun/5497
Create:
Last Update:

🎙️ Из выступления заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Вершинина по представлению поправки к проекту «Пакта во имя будущего»

🎬 Трансляция всего заседания

💬 Выносимый сегодня с нарушением процедуры для принятия текст не поддержал целый ряд делегаций. Строго говоря, нам нечего принимать сегодня и в этом нет вины нынешнего председателя Генассамблеи и его команды: они получили эту проблему в наследство от предшественников и честно пытались сделать все, что возможно. Но у них не хватило времени.

Межправительственных переговоров по Пакту по сути не было. Не было ни одного, ни одного заседания, где делегации собрались за одним столом и вели переговоры по тексту Проекта по разделам и параграфам. Координаторы подготовки текста с самого начала включали в него то, что им диктовали в основном западные страны.

То, что произошло – огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в Уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы. А координаторы переговоров единолично решали, что и в каком виде должно войти в тот или иной документ – а что нет. Такого беспредела мы на площадке ООН не припоминаем.

Мы слышали от многих делегаций, не только вскрывших умолчание, но и поддержавших проект Пакта, что их многое в нем не устраивает. А как же принцип «никого не оставить позади», который так любит Генеральный секретарь? По сути никто из членов ООН текстом не доволен. А ведь это документ о будущем.

Оптимальным было бы не пытаться утвердить сегодня сырой и неконсенсусный текст, а принять решение о продолжении переговоров до тех пор, пока документ не приобретет устраивающий всех без исключения характер. Именно прямых переговоров делегаций, а не манёвров координаторов. Это не станет ни для кого поражением, наоборот – это будет наша общая победа.

Если же Вы [г-н Председатель] решите двигаться дальше и будете продавливать неконсенсусный текст, то от имени группы государств – Республики Беларусь, Никарагуа и Российской Федерации, мы хотим внести поправку к проекту «Пакта во имя будущего» и его приложениям. В основе нашей поправки – принцип невмешательства во внутренние дела из пункта 7 статьи 2 Устава ООН.

☝️ Если предложенная нами поправка не пройдет в текст Пакта, то Россия дистанцируется от консенсуса по этому документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека.

В любом случае считаем необходимым подчеркнуть, что Пакт не является документом, автоматически создающим новые мандаты и обязательства для государств-членов. Это – просто декларация, причем очень размытая.

📍 Нью-Йорк, 22 сентября 2024 г.

BY Постпредство России при ООН




Share with your friend now:
group-telegram.com/russiaun/5497

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram Постпредство России при ООН
FROM American