Источник в Центробанке сообщает, что на уровне руководства продолжается обсуждение повестки февральского заседания совета директоров, где будет определена динамика ключевой ставки (КС). Набиуллина, Полякова и Заботкин настаивают на ее повышении минимум на 1,5%. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Несмотря на сопротивление Силуанова, идейного союзника Набиуллиной, правительство намерено компенсировать инвестиционные потери из ФНБ и своего резервного фонда по приоритетным направлениям, включая ОПК и агропром.
Под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по мнению регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании СД ставка осталась на уровне 21%. В результате, как утверждает ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». Этот вывод, как минимум, некорректен и основан на весьма сомнительных данных.
Основной вклад в инфляцию (9,5% по году, 14,2% в декабре), согласно отчетности регулятора, внес рост потребительских цен на продовольственные товары (+0,30%), с ускорением к декабрю до 11,1%. По логике ЦБ, такая динамика определяется ростом неудовлетворенного спроса. Однако эти стоимостные показатели противоречат физиологическим параметрам: человек не может увеличить за месяц потребление продовольствия на 11% (хотя, возможно, руководители регулятора являются исключением). Именно от сюда берет начало тезис, что люди стали больше потреблять, «у них выросли аппетиты».
Фальшивость вывода о том, что «спрос опережает предложение», подтверждается информацией о падении продаж продовольствия (и в меньшей степени непродовольственных товаров) и данными о сокращении их производства в физических объемах. В частности, по предварительным оценкам, в 2024 году в России намолочено зерна меньше на 13,8% год к году, сбор картофеля сократился на 10,9%, а свеклы — на 21,1%. При этом спрос остался на прежнем физиологическом уровне и даже уменьшился вследствие падения численности населения на 500 тыс. человек. Тем не менее, цены выросли.
Следовательно, причина инфляции не в росте спроса, а в сокращении производства и предложения, включая импорт, что обусловлено увеличением стоимости заемных денег для инвестиций и обслуживания текущих платежей. Необходимо наращивать предложение, а не искусственно ограничивать спрос, «охлаждая» якобы разогретую экономику. Об этом не устают говорить руководители промышленности, агропрома, строительства и даже некоторых банков.
В таких условиях очередные обещания Набиуллиной, что к 2026 году инфляция упадет до 4%, выглядят несерьезно, учитывая, что предыдущие прогнозы ЦБ по ограничению инфляции оказались несостоятельны. Вряд ли у руководства регулятора настолько низкий профессиональный уровень, чтобы не замечать очевидных последствий своей многолетней политики. Это означает, что заявленное требование продолжить блокировать поступление доступных финансовых ресурсов в экономику имеет в лучшем случае личностную подоплеку. По сути, такая политика становится инструментом политического воздействия на исполнительную власть.
Источник в Центробанке сообщает, что на уровне руководства продолжается обсуждение повестки февральского заседания совета директоров, где будет определена динамика ключевой ставки (КС). Набиуллина, Полякова и Заботкин настаивают на ее повышении минимум на 1,5%. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Несмотря на сопротивление Силуанова, идейного союзника Набиуллиной, правительство намерено компенсировать инвестиционные потери из ФНБ и своего резервного фонда по приоритетным направлениям, включая ОПК и агропром.
Под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по мнению регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании СД ставка осталась на уровне 21%. В результате, как утверждает ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». Этот вывод, как минимум, некорректен и основан на весьма сомнительных данных.
Основной вклад в инфляцию (9,5% по году, 14,2% в декабре), согласно отчетности регулятора, внес рост потребительских цен на продовольственные товары (+0,30%), с ускорением к декабрю до 11,1%. По логике ЦБ, такая динамика определяется ростом неудовлетворенного спроса. Однако эти стоимостные показатели противоречат физиологическим параметрам: человек не может увеличить за месяц потребление продовольствия на 11% (хотя, возможно, руководители регулятора являются исключением). Именно от сюда берет начало тезис, что люди стали больше потреблять, «у них выросли аппетиты».
Фальшивость вывода о том, что «спрос опережает предложение», подтверждается информацией о падении продаж продовольствия (и в меньшей степени непродовольственных товаров) и данными о сокращении их производства в физических объемах. В частности, по предварительным оценкам, в 2024 году в России намолочено зерна меньше на 13,8% год к году, сбор картофеля сократился на 10,9%, а свеклы — на 21,1%. При этом спрос остался на прежнем физиологическом уровне и даже уменьшился вследствие падения численности населения на 500 тыс. человек. Тем не менее, цены выросли.
Следовательно, причина инфляции не в росте спроса, а в сокращении производства и предложения, включая импорт, что обусловлено увеличением стоимости заемных денег для инвестиций и обслуживания текущих платежей. Необходимо наращивать предложение, а не искусственно ограничивать спрос, «охлаждая» якобы разогретую экономику. Об этом не устают говорить руководители промышленности, агропрома, строительства и даже некоторых банков.
В таких условиях очередные обещания Набиуллиной, что к 2026 году инфляция упадет до 4%, выглядят несерьезно, учитывая, что предыдущие прогнозы ЦБ по ограничению инфляции оказались несостоятельны. Вряд ли у руководства регулятора настолько низкий профессиональный уровень, чтобы не замечать очевидных последствий своей многолетней политики. Это означает, что заявленное требование продолжить блокировать поступление доступных финансовых ресурсов в экономику имеет в лучшем случае личностную подоплеку. По сути, такая политика становится инструментом политического воздействия на исполнительную власть.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
