Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
Недавно утвержденная главой правительства России Михаилом Мишустиным Стратегия развития Сибирского федерального округа до 2035 года ставит точку на «амбициозных планах развития Сибири, которые активно лоббировал Шойгу».
Как считают эксперты, в документе «отсутствуют какие-либо значимые перспективы развития Сибири». По мнению экономистов, полпредство и сибирские регионы расписались в отсутствии амбиций и видения современного развития территории.
Проект Шойгу по строительству городов в Сибири был одним из наиболее заметных предложений министра обороны в контексте развития восточных территорий России. Впервые он публично озвучил эту идею в 2021 году, незадолго до выборов в Госдуму. По сути, Шойгу предлагал построить несколько (по разным заявлениям, от трёх до пяти) крупных городов-миллионников в Сибири, каждый из которых должен был стать индустриальным, научным или производственным центром.
«Шойгу видел себя основателем новой Сибири. Он считал, что регион недооценен и обладает огромным ресурсным и территориальным потенциалом, который недостаточно используется. План Шойгу был- построит современные города вокруг крупных промышленных предприятий, научных центров, высокотехнологичных производств и вузов. Под этот проект Шойгу мечтал уйти из министерства обороны и в статусе вице-премьера уехать в Новосибирск».
Сейчас, по мнению собеседника, премьер-министр Михаил Мишустин полностью перехватывает повестку, делая ставку на развитие Дальнего Востока, а не Сибири. Вектор господдержки, которую отстаивает Мишустин вместе с полпредом в ДФО Юрием Трутневым, смещается именно в дальневосточный регион.
Сейчас в правительстве подчеркивают, что создание комфортных условий для жизни и бизнеса на Дальнем Востоке и Арктике — один из ключевых приоритетов.
Как пишет «Сибирский экономист», государство в Сибири почти ничего не делает. Потому что не желает. Надо сказать, что имеет для того веские причины. Единственный крупный сырьевой актив Сибири - это уголь, который становится на глазах источником не прибылей, а проблем. При сопоставимых инвестициях в развитие Северного морского пути и прилегающих к нему локаций, выгода будет явно больше, чем при развитии Восточного полигона для вывоза угля из Кузбасса. Потому что в Арктике ресурсов больше, они более разнообразны, там и нефть, и газ, и металлы, да и уголь там тоже есть, много и хорошего, лежащего очень недалеко от побережья. Это при том, что геологоразведка Таймыра вовсе не является детальной и исчерпывающей, и открытие там новых крупных месторождений не только вероятно, но и неизбежно в определенном смысле.
В развитии Сибири у Москвы кризис. Ни полпредства, ни губернаторы сибирских регионов, ни крупный бизнес не могут представить значимые и перспективные планы развития территории. Норильский никель, например, предлагает выводить сложное производство в Китай и Эмираты; Дерипаска хочет использовать регион для майнинга; проект развития БАМа фактически вновь приостановлен из-за экономической нецелесообразности.
«Теперь вопрос: что с этой бесперспективностью Сибири делать? Он будет преследовать в Сибири всех, от губернаторов до рядовых жителей. Потому что он жизненно важен и от него зависит, в сущности, все. Российское правительство отказалось, имея для этого веские и уважительные причины, а иностранное вмешательство стало чрезвычайно опасным. Потому этот вопрос о перспективах Сибири можно решить только самим и в обозримом будущем положение вряд ли изменится», пишет Сибирский экономист.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
