Российские официальные лица считают, что давление Запада мешает усилиям Москвы по вовлечению бывших советских республик в свою орбиту и развитию экономических связей с глобальным Югом.
Об этом говорится во внутренней презентации, представленной на стратегической сессии под руководством премьер-министра Михаила Мишустина в апреле прошлого года. В документе, в частности, признаётся, что санкционное давление Запада и его экономические инициативы привели к разрыву Москвы с рядом её ближайших торговых партнеров.
Согласно докладу, Россия стремится восстановить доступ к мировой торговле, создав евразийский торговый блок, который сможет конкурировать с экономическими сферами влияния США, ЕС и Китая.
Формирование «макрорегиона» рассматривается как ключевой долгосрочный проект, способный пережить любые переговоры с Западом по Украине и укрепить позиции России на мировой арене. Новый блок должен связать Россию с глобальным Югом, обеспечив странам-участницам доступ к сырью, развитию финансовых и транспортных связей, а также объединению на основе общего «мировоззрения». В докладе говорится, что в рамках этого блока Россия будет «писать правила для нового мира» и вырабатывать собственную санкционную политику.
Однако авторы документа признают, что перед Россией стоят серьёзные препятствия на пути к глобальному восстановлению. В докладе отмечается, что Запад успешно оказывает давление на страны Центральной Азии, используя тактику «кнута и пряника» — угрожая санкциями, но в то же время предлагая им доступ к мировым рынкам, транспортным коридорам и цепочкам поставок в обход Москвы.
При этом некоторые союзники России получили выгоду от санкций, вытесняя российские компании со своей территории, беря под контроль импортные и экспортные потоки и перемещая производство за пределы России. В докладе также говорится, что страны Центральной Азии требуют дополнительных комиссий за риски, связанные с возможными нарушениями санкционного режима.
Авторы доклада делают вывод, что России предстоит «играть в долгую игру», чтобы удержать страны Центральной Азии в своей орбите. Москва пытается апеллировать к общей истории и уважать независимость этих стран, но даже возможная победа России в войне против Украины не приведёт к ослаблению западного санкционного давления. «Тесные отношения с Россией станут источником трудностей», — отмечается в документе.
В докладе также подчеркивается, что страны Центральной Азии используют нынешнюю уязвимость России, стремясь интегрироваться в международные организации без её участия, такие как Организация тюркских государств. Они пересматривают своё историческое наследие, продвигают английский как второй язык вместо русского, переходят на западные образовательные стандарты и направляют свою элиту на обучение в западные страны.
В документе говорится, что странам региона в конечном итоге придётся определиться с позицией в отношении России, однако подробности этого выбора не раскрываются.
Беларусь в докладе рассматривается как наиболее успешный пример интеграции с Россией. Отмечается, что если в 2018 году президент Александр Лукашенко выступал за экономическую диверсификацию, то спустя шесть лет он заявил, что «Беларусь всегда будет едина с Россией».
Тем не менее, развитие возглавляемого Москвой Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который входят Беларусь, Армения, Казахстан и Кыргызстан, сталкивается с «системными проблемами». В докладе указываются ключевые препятствия: санкционные риски, использование разных платежных систем после отключения России от SWIFT, а также валютный контроль, введённый Москвой в ответ на санкции.
Российские официальные лица считают, что давление Запада мешает усилиям Москвы по вовлечению бывших советских республик в свою орбиту и развитию экономических связей с глобальным Югом.
Об этом говорится во внутренней презентации, представленной на стратегической сессии под руководством премьер-министра Михаила Мишустина в апреле прошлого года. В документе, в частности, признаётся, что санкционное давление Запада и его экономические инициативы привели к разрыву Москвы с рядом её ближайших торговых партнеров.
Согласно докладу, Россия стремится восстановить доступ к мировой торговле, создав евразийский торговый блок, который сможет конкурировать с экономическими сферами влияния США, ЕС и Китая.
Формирование «макрорегиона» рассматривается как ключевой долгосрочный проект, способный пережить любые переговоры с Западом по Украине и укрепить позиции России на мировой арене. Новый блок должен связать Россию с глобальным Югом, обеспечив странам-участницам доступ к сырью, развитию финансовых и транспортных связей, а также объединению на основе общего «мировоззрения». В докладе говорится, что в рамках этого блока Россия будет «писать правила для нового мира» и вырабатывать собственную санкционную политику.
Однако авторы документа признают, что перед Россией стоят серьёзные препятствия на пути к глобальному восстановлению. В докладе отмечается, что Запад успешно оказывает давление на страны Центральной Азии, используя тактику «кнута и пряника» — угрожая санкциями, но в то же время предлагая им доступ к мировым рынкам, транспортным коридорам и цепочкам поставок в обход Москвы.
При этом некоторые союзники России получили выгоду от санкций, вытесняя российские компании со своей территории, беря под контроль импортные и экспортные потоки и перемещая производство за пределы России. В докладе также говорится, что страны Центральной Азии требуют дополнительных комиссий за риски, связанные с возможными нарушениями санкционного режима.
Авторы доклада делают вывод, что России предстоит «играть в долгую игру», чтобы удержать страны Центральной Азии в своей орбите. Москва пытается апеллировать к общей истории и уважать независимость этих стран, но даже возможная победа России в войне против Украины не приведёт к ослаблению западного санкционного давления. «Тесные отношения с Россией станут источником трудностей», — отмечается в документе.
В докладе также подчеркивается, что страны Центральной Азии используют нынешнюю уязвимость России, стремясь интегрироваться в международные организации без её участия, такие как Организация тюркских государств. Они пересматривают своё историческое наследие, продвигают английский как второй язык вместо русского, переходят на западные образовательные стандарты и направляют свою элиту на обучение в западные страны.
В документе говорится, что странам региона в конечном итоге придётся определиться с позицией в отношении России, однако подробности этого выбора не раскрываются.
Беларусь в докладе рассматривается как наиболее успешный пример интеграции с Россией. Отмечается, что если в 2018 году президент Александр Лукашенко выступал за экономическую диверсификацию, то спустя шесть лет он заявил, что «Беларусь всегда будет едина с Россией».
Тем не менее, развитие возглавляемого Москвой Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в который входят Беларусь, Армения, Казахстан и Кыргызстан, сталкивается с «системными проблемами». В докладе указываются ключевые препятствия: санкционные риски, использование разных платежных систем после отключения России от SWIFT, а также валютный контроль, введённый Москвой в ответ на санкции.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. NEWS "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
