История со Стамбулом еще раз показала, что у России отсутствует целостная стратегия выхода из военного конфликта. То, что вся СВО заканчивается «непобедой», стало окончательно ясно еще с конца прошлого года, когда в Кремле начали грезить новой Ялтой. Нельзя сказать, что Кремль пренебрегает реалиями, но субъективный подход преобладает, учитывая что вектор создает один человек и это-Владимир Путин. Идея новой Ялты быстро исчерпалась, учитывая что Америка с Трампом не хочет договариваться ни с кем, а желает навязать только свой формат. СВО это вполне комфортное состояние для политического режима, но такой комфорт имеет и издержки: он затратен, нет точек роста, разъедает качество жизни и крайне тормозит развитие. Модель выживания не содержит патерна будущего. А модель СВО- это выживание постсоветского режима в отсутствии конкурентных вариантов.
Так что правление Трампа придало режиму уверенности в возвращении России в клуб избранных, возвращении ей международной легитимности. Это тот ценный ресурс, от которого, по мнению Кремля, отказываться нельзя. Но Трамп уповает на дирижизм, и Украина для него важна как демонстрация собственной эффективности. К сожалению для России, без решения проблемы Украины наладить отношения с Америкой не получится. Но Кремль весьма умело совершил подмену мирного процесса на Украине восстановлением двустороннего диалога с Трампом. Трампу это понравилось, но проблема Украины осталась.
С большой вероятностью, у Путина нет никакой дорожной карты по Украине, и вокруг этого начинают активизироваться две условные партии — западная/трамповская и китайская. Эти две протопартии формулируют повестку соответственно в логике Вашингтона и Пекина.
Особенность ситуации: Кремль стал слишком зависим от внешних акторов. В период Байдена ситуация была намного проще. И Кремль умело создавал двухцветную картину мира, борясь и с антиимпериализмом Америки (под лозунгом имперского реванша), и с левыми глобалистскими трендами под лозунгами многополярности и традиционализма. Победа Трампа частично утащила у России имперскую традициональную повестку. Америка и Китай враз уровнялись и России предстоит делать постоянный размен между двумя великими державами.
Позиция трамповского Вашингтона — вытащить Россию из-под китайского влияния, сохранить раздражитель для Евросоюза, перехватить нефтегазовые активы и, прежде всего, газопроводы, а также капитализировать свое присутствие в российской экономике. В обмен — сохранение действующего политического режима с возможной некой модернизацией. Позиция Пекина — стратегический курс на союз с ЕС против Трампа заставляет Китай решать украинскую проблему путем заморозки конфликта. Россия сохраняется как важная транзитная страна, в том числе для обеспечения выхода в Арктику. Россия возвращается в роль раздражителя США, но уже адаптированного к китайским интересам. Китай открыто стремится поссорить Европу с Америкой; Европа ему нужна и как рынок сбыта, и как технологическая Мекка. И,естественно, сырьевой ресурс.
Для Европы Украина с продолжительной четырехлетней войной — трудная проблема. Европа объективно видит в России агрессора и не готова идти на уступки ради мирного процесса. Европа опасается России. Учитывая, что военным путем победить Россию невозможно, конфликт можно только заморозить — хотя бы, как предлагает Турция, до 2040 года. Пекин такая постановка решения проблемы устраивает. Но она не устраивает команду Трампа, поскольку его коммерческая команда нацелена на бизнес-составляющую. А в условиях заморозки такая модель работает крайне плохо. Поэтому Трампу нужны уступки со стороны России. Европейцы и часть трамповской команды во главе с Марко Рубио придумали идею мирного перемирия без предварительных условий, которое должна пролонгироваться сторонами конфликта в обмен на угрозу введения значимых санкций. Эту идею поддержал Пекин. И накануне 9 мая председатель Си почти 7 часов вел переговоры с Путиным, получив от него неформальное обещание согласиться на перемирие без условий.
История со Стамбулом еще раз показала, что у России отсутствует целостная стратегия выхода из военного конфликта. То, что вся СВО заканчивается «непобедой», стало окончательно ясно еще с конца прошлого года, когда в Кремле начали грезить новой Ялтой. Нельзя сказать, что Кремль пренебрегает реалиями, но субъективный подход преобладает, учитывая что вектор создает один человек и это-Владимир Путин. Идея новой Ялты быстро исчерпалась, учитывая что Америка с Трампом не хочет договариваться ни с кем, а желает навязать только свой формат. СВО это вполне комфортное состояние для политического режима, но такой комфорт имеет и издержки: он затратен, нет точек роста, разъедает качество жизни и крайне тормозит развитие. Модель выживания не содержит патерна будущего. А модель СВО- это выживание постсоветского режима в отсутствии конкурентных вариантов.
Так что правление Трампа придало режиму уверенности в возвращении России в клуб избранных, возвращении ей международной легитимности. Это тот ценный ресурс, от которого, по мнению Кремля, отказываться нельзя. Но Трамп уповает на дирижизм, и Украина для него важна как демонстрация собственной эффективности. К сожалению для России, без решения проблемы Украины наладить отношения с Америкой не получится. Но Кремль весьма умело совершил подмену мирного процесса на Украине восстановлением двустороннего диалога с Трампом. Трампу это понравилось, но проблема Украины осталась.
С большой вероятностью, у Путина нет никакой дорожной карты по Украине, и вокруг этого начинают активизироваться две условные партии — западная/трамповская и китайская. Эти две протопартии формулируют повестку соответственно в логике Вашингтона и Пекина.
Особенность ситуации: Кремль стал слишком зависим от внешних акторов. В период Байдена ситуация была намного проще. И Кремль умело создавал двухцветную картину мира, борясь и с антиимпериализмом Америки (под лозунгом имперского реванша), и с левыми глобалистскими трендами под лозунгами многополярности и традиционализма. Победа Трампа частично утащила у России имперскую традициональную повестку. Америка и Китай враз уровнялись и России предстоит делать постоянный размен между двумя великими державами.
Позиция трамповского Вашингтона — вытащить Россию из-под китайского влияния, сохранить раздражитель для Евросоюза, перехватить нефтегазовые активы и, прежде всего, газопроводы, а также капитализировать свое присутствие в российской экономике. В обмен — сохранение действующего политического режима с возможной некой модернизацией. Позиция Пекина — стратегический курс на союз с ЕС против Трампа заставляет Китай решать украинскую проблему путем заморозки конфликта. Россия сохраняется как важная транзитная страна, в том числе для обеспечения выхода в Арктику. Россия возвращается в роль раздражителя США, но уже адаптированного к китайским интересам. Китай открыто стремится поссорить Европу с Америкой; Европа ему нужна и как рынок сбыта, и как технологическая Мекка. И,естественно, сырьевой ресурс.
Для Европы Украина с продолжительной четырехлетней войной — трудная проблема. Европа объективно видит в России агрессора и не готова идти на уступки ради мирного процесса. Европа опасается России. Учитывая, что военным путем победить Россию невозможно, конфликт можно только заморозить — хотя бы, как предлагает Турция, до 2040 года. Пекин такая постановка решения проблемы устраивает. Но она не устраивает команду Трампа, поскольку его коммерческая команда нацелена на бизнес-составляющую. А в условиях заморозки такая модель работает крайне плохо. Поэтому Трампу нужны уступки со стороны России. Европейцы и часть трамповской команды во главе с Марко Рубио придумали идею мирного перемирия без предварительных условий, которое должна пролонгироваться сторонами конфликта в обмен на угрозу введения значимых санкций. Эту идею поддержал Пекин. И накануне 9 мая председатель Си почти 7 часов вел переговоры с Путиным, получив от него неформальное обещание согласиться на перемирие без условий.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from us
