У губернатора Паслера проблемы с рейтингом перед выборами. Сильного конкурента сняли с дистанции — «по-тихому».
В Свердловской области на фоне вялой кампании врио губернатора Дениса Паслера стремительно сужается поле для конкурентной борьбы. Как рассказал «Незыгарю» источник в региональных властях, Паслер испытывает трудности с набором узнаваемости и рейтинга, однако сам врио, по словам собеседника, «не придает этому значения» — выборы он считает делом решённым за счет использования административного ресурса.
На этом фоне с дистанции сошёл кандидат от ЛДПР — депутат Госдумы Станислав Наумов. Из-за невозможности пройти муниципальный фильтр. Однако, за решением стояли совсем другие причины. Несмотря на низкую узнаваемость в регионе, у Наумова, по данным собеседников, был серьёзный потенциал для раскрутки. Рассказывают, что Наумов заручился поддержкой крупных промышленных спонсоров с Урала — и это вызвало раздражение в команде Паслера. Ему дали понять, что фильтр он не пройдёт.
За зачистку поля, по словам инсайдеров, отвечает вице-губернатор Олег Чемезов — куратор внутренней политики, связанный с группой Вексельберга. Его задача, по сути, заключалась в том, чтобы не допустить до выборов ни одного действительно сильного соперника от системных партий. У ЛДПР в регионе с этим теперь проблемы: снятие Наумова ослабляет позиции партии на пути к статусу «второй после ЕР», особенно в контексте конфликта федеральных политико-бизнес-групп.
Политическая подоплёка у этой истории есть и глубже. По данным источников, Наумова связывали с так называемой «челябинской» группой — бизнес- и политическим блоком, куда входят, в частности, бывшие министры Голикова и Христенко, металлург Рашников, а также олигарх Игорь Струков, оказавшийся в центре недавнего скандала и внимания правоохранительных органов. В разгар следственных действий Наумов публично выступил в его защиту. Это, считают в Екатеринбурге, окончательно предопределило его снятие с гонки.
Изначально в Кремле не имели ничего против участия Станислава Наумова в выборах губернатора Свердловской области. «Наумова хорошо знают в команде Кириенко, он работал у Вексельберга в Сколково, знаком многим уральским промышленникам. При низкой узнаваемости в регионе, Наумов мог усилить авторитет ЛДПР и получить второй результат. Но случилось невозможное - оппоненты Паслера из числа промышленников начали делать ставку на Наумова, а социология показала, что Наумов отнимает голоса у Паслера и второй тур вполне возможен на волне протестного голосования», говорит собеседник.
Теперь обсуждается, что ЛДПР выставит заведомо безопасного для Паслера кандидата — главу своей фракции в заксобрании Александра Каптюга. Это согласуется с установкой АП: допускать на выборы только управляемых кандидатов от системных партий.
Между тем агитация за самого Паслера — небрежная и хаотичная. Уличные пикеты с пустыми лозунгами, отсутствие чёткой повестки и слабая коммуникация с избирателями. Паслер, по словам источников, остаётся технократом, который «не умеет и не хочет нравиться избирателю». Его ставка — на безальтернативность, а не на реальную кампанию.
Но в случае допуска сильного кандидата, уверены в регионе, Паслер мог бы быстро доиграться до второго тура — особенно на фоне нарастающего протестного потенциала. Сейчас его узнаваемость держится на уровне 80%, тогда как для победы в первом туре у врио к июлю она должна быть ближе к 90%. Но у Паслера неприлично высокий антирейтинг. В местных элитах ходят разговоры, что Паслер самодур.
Московский политолог говорит, что история с Паслером во многом копирует ситуацию в Курской области: население там было против Смирнова, но его буквально впихнули в губернаторы, чтобы «через год посадить на нары». У Паслера рейтинг в регионе вырос не существенно с момента назначения, зато антирейтинг- значительно. Регион сокрушают один скандал за другим- то конфликт с Ельцин центром, то неясная судьба губернатора Куйвашева, то скандал с задержанием представителей азербайджанской диаспоры, то разгром издания Ура ру.
У губернатора Паслера проблемы с рейтингом перед выборами. Сильного конкурента сняли с дистанции — «по-тихому».
В Свердловской области на фоне вялой кампании врио губернатора Дениса Паслера стремительно сужается поле для конкурентной борьбы. Как рассказал «Незыгарю» источник в региональных властях, Паслер испытывает трудности с набором узнаваемости и рейтинга, однако сам врио, по словам собеседника, «не придает этому значения» — выборы он считает делом решённым за счет использования административного ресурса.
На этом фоне с дистанции сошёл кандидат от ЛДПР — депутат Госдумы Станислав Наумов. Из-за невозможности пройти муниципальный фильтр. Однако, за решением стояли совсем другие причины. Несмотря на низкую узнаваемость в регионе, у Наумова, по данным собеседников, был серьёзный потенциал для раскрутки. Рассказывают, что Наумов заручился поддержкой крупных промышленных спонсоров с Урала — и это вызвало раздражение в команде Паслера. Ему дали понять, что фильтр он не пройдёт.
За зачистку поля, по словам инсайдеров, отвечает вице-губернатор Олег Чемезов — куратор внутренней политики, связанный с группой Вексельберга. Его задача, по сути, заключалась в том, чтобы не допустить до выборов ни одного действительно сильного соперника от системных партий. У ЛДПР в регионе с этим теперь проблемы: снятие Наумова ослабляет позиции партии на пути к статусу «второй после ЕР», особенно в контексте конфликта федеральных политико-бизнес-групп.
Политическая подоплёка у этой истории есть и глубже. По данным источников, Наумова связывали с так называемой «челябинской» группой — бизнес- и политическим блоком, куда входят, в частности, бывшие министры Голикова и Христенко, металлург Рашников, а также олигарх Игорь Струков, оказавшийся в центре недавнего скандала и внимания правоохранительных органов. В разгар следственных действий Наумов публично выступил в его защиту. Это, считают в Екатеринбурге, окончательно предопределило его снятие с гонки.
Изначально в Кремле не имели ничего против участия Станислава Наумова в выборах губернатора Свердловской области. «Наумова хорошо знают в команде Кириенко, он работал у Вексельберга в Сколково, знаком многим уральским промышленникам. При низкой узнаваемости в регионе, Наумов мог усилить авторитет ЛДПР и получить второй результат. Но случилось невозможное - оппоненты Паслера из числа промышленников начали делать ставку на Наумова, а социология показала, что Наумов отнимает голоса у Паслера и второй тур вполне возможен на волне протестного голосования», говорит собеседник.
Теперь обсуждается, что ЛДПР выставит заведомо безопасного для Паслера кандидата — главу своей фракции в заксобрании Александра Каптюга. Это согласуется с установкой АП: допускать на выборы только управляемых кандидатов от системных партий.
Между тем агитация за самого Паслера — небрежная и хаотичная. Уличные пикеты с пустыми лозунгами, отсутствие чёткой повестки и слабая коммуникация с избирателями. Паслер, по словам источников, остаётся технократом, который «не умеет и не хочет нравиться избирателю». Его ставка — на безальтернативность, а не на реальную кампанию.
Но в случае допуска сильного кандидата, уверены в регионе, Паслер мог бы быстро доиграться до второго тура — особенно на фоне нарастающего протестного потенциала. Сейчас его узнаваемость держится на уровне 80%, тогда как для победы в первом туре у врио к июлю она должна быть ближе к 90%. Но у Паслера неприлично высокий антирейтинг. В местных элитах ходят разговоры, что Паслер самодур.
Московский политолог говорит, что история с Паслером во многом копирует ситуацию в Курской области: население там было против Смирнова, но его буквально впихнули в губернаторы, чтобы «через год посадить на нары». У Паслера рейтинг в регионе вырос не существенно с момента назначения, зато антирейтинг- значительно. Регион сокрушают один скандал за другим- то конфликт с Ельцин центром, то неясная судьба губернатора Куйвашева, то скандал с задержанием представителей азербайджанской диаспоры, то разгром издания Ура ру.
BY НЕЗЫГАРЬ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
