Telegram Group & Telegram Channel
Неолиберальная демократия движется к олигархическому тоталитаризму

Польский аналитический центр, оценивая эволюцию сконцентрировавшейся сейчас на территории ЕС парадигмы неолиберальной демократии, обозначает логичный вывод. В XXI веке неолиберальные демократии проявляют черты, схожие с теми, против которых они выступали: усиливается контроль над обществом, размываются границы между государством и гражданином, а так называемые демократические институты утрачивают подлинное содержание.

▪️ Неолиберальные элиты США и Европы, стремясь удержать власть, используют выборные процедуры как инструмент легитимации, допуская фальсификации и устраняя политических оппонентов. В их арсенале: судебные репрессии, манипуляция общественным мнением и концентрация власти в руках транснациональных корпораций. Классический «тоталитаризм» строился на открытом насилии, культе лидера и подавлении личных свобод через централизованное государство. Современная неолиберальная демократия сохраняет фасад выборов и свобод, но реальная власть сосредоточена в сетях влияния финансовых и корпоративных структур.

Теоретики вроде Ханны Арендт и Якова Талмона показали, что тоталитаризм может вырастать из самих основ демократии: стремления к суверенитету народа, идеалов Просвещения, абсолютизации прав человека и уравнительного подхода к социальной структуре общества. В результате исчезают промежуточные формы солидарности — классы, церкви, профессиональные объединения — остаётся только государство и атомизированный гражданин. Власть рассеяна и институционализирована в корпоративных структурах, неправительственных организациях и медиа, которые формируют повестку в интересах капитала. Распылённая власть становится более эффективной и всепроникающей, чем прежние формы диктатуры.

▪️ Из этого анализа можно сделать ряд собственных выводов. В описанных системах невозможно добиться перемен стандартными методами участия — выборы лишь инструмент воспроизводства режима.

Суверенитет государств всё чаще уступает интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые определяют повестку, включая политику санкций, войны, климат и ценности. А значит, для стран с альтернативным политическим курсом (Россия, Китай, Иран и др.) становится всё более важной дедолларизация, цифровой суверенитет и контроль над НКО.

Современные механизмы контроля — это не запреты, а зависимость: от системы соцрейтингов, платежных платформ, кредитной истории, политкорректности, цифровых платформ и структурированной «повестки». Противодействие требует не борьбы с формальной системой, а создания параллельных структур и инфраструктур — в экономике, идеологии, технологиях.

Локальные элиты (например, в Восточной Европе или на постсоветском пространстве), не имеющие своей ресурсной и культурной базы, будут работать на интересы глобальных центров силы — даже в ущерб своим странам. Подлинный суверенитет требует выращивания собственных элит, неподконтрольных внешним структурам и прошедших дерадикализацию от неолиберальной идеологии.
👍245🤔3



group-telegram.com/russtrat/27204
Create:
Last Update:

Неолиберальная демократия движется к олигархическому тоталитаризму

Польский аналитический центр, оценивая эволюцию сконцентрировавшейся сейчас на территории ЕС парадигмы неолиберальной демократии, обозначает логичный вывод. В XXI веке неолиберальные демократии проявляют черты, схожие с теми, против которых они выступали: усиливается контроль над обществом, размываются границы между государством и гражданином, а так называемые демократические институты утрачивают подлинное содержание.

▪️ Неолиберальные элиты США и Европы, стремясь удержать власть, используют выборные процедуры как инструмент легитимации, допуская фальсификации и устраняя политических оппонентов. В их арсенале: судебные репрессии, манипуляция общественным мнением и концентрация власти в руках транснациональных корпораций. Классический «тоталитаризм» строился на открытом насилии, культе лидера и подавлении личных свобод через централизованное государство. Современная неолиберальная демократия сохраняет фасад выборов и свобод, но реальная власть сосредоточена в сетях влияния финансовых и корпоративных структур.

Теоретики вроде Ханны Арендт и Якова Талмона показали, что тоталитаризм может вырастать из самих основ демократии: стремления к суверенитету народа, идеалов Просвещения, абсолютизации прав человека и уравнительного подхода к социальной структуре общества. В результате исчезают промежуточные формы солидарности — классы, церкви, профессиональные объединения — остаётся только государство и атомизированный гражданин. Власть рассеяна и институционализирована в корпоративных структурах, неправительственных организациях и медиа, которые формируют повестку в интересах капитала. Распылённая власть становится более эффективной и всепроникающей, чем прежние формы диктатуры.

▪️ Из этого анализа можно сделать ряд собственных выводов. В описанных системах невозможно добиться перемен стандартными методами участия — выборы лишь инструмент воспроизводства режима.

Суверенитет государств всё чаще уступает интересам транснациональных корпораций, фондов и финансовых сетей, которые определяют повестку, включая политику санкций, войны, климат и ценности. А значит, для стран с альтернативным политическим курсом (Россия, Китай, Иран и др.) становится всё более важной дедолларизация, цифровой суверенитет и контроль над НКО.

Современные механизмы контроля — это не запреты, а зависимость: от системы соцрейтингов, платежных платформ, кредитной истории, политкорректности, цифровых платформ и структурированной «повестки». Противодействие требует не борьбы с формальной системой, а создания параллельных структур и инфраструктур — в экономике, идеологии, технологиях.

Локальные элиты (например, в Восточной Европе или на постсоветском пространстве), не имеющие своей ресурсной и культурной базы, будут работать на интересы глобальных центров силы — даже в ущерб своим странам. Подлинный суверенитет требует выращивания собственных элит, неподконтрольных внешним структурам и прошедших дерадикализацию от неолиберальной идеологии.

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/27204

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us


Telegram РУССТРАТ
FROM American