🇦🇲🇺🇸🇺🇸 Как бы это всё не звучало, но данное событие было ожидаемым. Чего вы хотели от властей страны, которые всеми силами удовлетворяют желания западных кураторов?
Консультации по поводу реформы вооруженных сил по стандартам НАТО только звучат опасно. На самом деле, как ты не крась попугая, он всё равно останется тем же попугаем.
🔻В то же время для нас присутствие НАТО в Армении, которое становится всё более очевидным, станет новой проблемой. Правда, опыт Грузии подсказывает, что даже при таких раскладах этот вопрос решаемый.
В целом стабильность в Закавказье, конечно, пошатнется. С уходом российских пограничников и последующим ослаблением контроля за ситуацией в Армении и вокруг неё понадобятся дополнительные меры защиты на южных рубежах. Но когда у российских границ всё было спокойно?
Зато для армянских жителей ещё большее вовлечение Армении в орбиту НАТО и, следовательно, окончательное отдаление от России не сулит ничего хорошего. Для Альянса армяне просто пешки, и «кормить» их никто не будет. #Армения #НАТО #США @rybar
🇦🇲🇺🇸🇺🇸 Как бы это всё не звучало, но данное событие было ожидаемым. Чего вы хотели от властей страны, которые всеми силами удовлетворяют желания западных кураторов?
Консультации по поводу реформы вооруженных сил по стандартам НАТО только звучат опасно. На самом деле, как ты не крась попугая, он всё равно останется тем же попугаем.
🔻В то же время для нас присутствие НАТО в Армении, которое становится всё более очевидным, станет новой проблемой. Правда, опыт Грузии подсказывает, что даже при таких раскладах этот вопрос решаемый.
В целом стабильность в Закавказье, конечно, пошатнется. С уходом российских пограничников и последующим ослаблением контроля за ситуацией в Армении и вокруг неё понадобятся дополнительные меры защиты на южных рубежах. Но когда у российских границ всё было спокойно?
Зато для армянских жителей ещё большее вовлечение Армении в орбиту НАТО и, следовательно, окончательное отдаление от России не сулит ничего хорошего. Для Альянса армяне просто пешки, и «кормить» их никто не будет. #Армения #НАТО #США @rybar
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
