group-telegram.com/saf_union/921
Last Update:
Война за бюджетные места обостряется. Правительство наделяет себя правом распределять половину финансируемых мест в вузах «прямым государственным заказом», чтобы обеспечить нужды «приоритетных сфер» экономики. Заместитель председателя правительства Дмитрий Чернышенко заявил: «Не менее половины бюджетных мест теперь будет распределяться путём прямого государственного заказа на подготовку специалистов для приоритетных сфер». Это означает, что конкурс на эти места будет не межвузовским, а административным, где силу имеют отнюдь не школьные оценки, а кабминовский «спрос» на инженеров и программистов.
Параллельно правительство получает контроль над платным приёмом — отныне вузы лишаются возможности самостоятельно устанавливать квоты на «договорников». С 2026 года студент, мечтающий о гуманитарных или творческих профессиях, окажется в позиции «неприоритетного потребителя» образования. Гуманитарии и юристы станут мишенью нового административного фильтра.
Власти обещают «льготное кредитование под 3%» только на «приоритетные направления» – инженерное дело, IT и прочие «ключевые» программы: «льготное кредитование под 3% станет доступно исключительно для студентов… приоритетных для экономики», – уточнил Чернышенко . Значит, юрист, культуролог или философ сможет взять студенческий кредит лишь под рыночные 10–12% годовых.
Учёные и преподаватели бьют тревогу. Ирина Абанкина из ВШЭ прямо указывает на «командно-административные методы», которые никогда не приносили положительного результата в образовании. Другие эксперты предупреждают — лишение студентов выбора указом сверху сотрёт мотивацию к свободному интеллектуальному поиску и обрушит доходы вузов. Платники — это не только деньги вузов, но и источник финансирования научных проектов и закупки оборудования.
В цифрах это выглядит так: в 2024/25 учебном году приняли 620 500 бюджетников и 748 800 платников. В лучшем случае это приведёт к подъёму цен на договорное обучение из-за дефицита мест по «нерыночным» направлениям, в худшем — к бегству абитуриентов за рубеж или в колледжи. Не происходит учёта реального спроса региональных рынков труда, это ещё не затрагивая факт утечки мозгов в Москву со всех регионов, где студенты и остаются работать. Хочешь бюджет — будь полезен для технократии и IT-гигантов, иначе плати втридорога или иди лесом. Такая ситуация в образовании — риск создания «излишек» технических специалистов без перспектив трудоустройства.
Мы убеждены: образование не должно быть инструментом гос. рыночного планирования. Вуз — это лаборатория идей, а не конвейер кадров; выпускники не машины, их нельзя распределять по «государственному заказу» директивным письмом. Оставляя гуманитарные и креативные направления в тени, они обрекают страну на превращение в технологический однозадачник без культуры вопросов и сомнений.
Материал создан совместно с Общественным Альянсом
САФ | Связаться с нами | Вступить
