⚖Вища рада правосуддя за скаргами САП та НАБУ ухвалила рішення звільнити суддю Дружківського міського суду Донецької області
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя підтримала позицію САП і НАБУ та вирішила притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Дружківського міського суду Донецької області, якого викрили на отриманні неправомірної вигоди.
Дисциплінарна скарга ґрунтувалася на доказах, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом одержання головою Дружківського міського суду Донецької області неправомірної вигоди за прийняття рішення про непритягнення двох осіб до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Зауважимо, що вироком ВАКС від 16 грудня 2024 року суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади або місцевого самоврядування строком на 2 роки з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна. Наразі цей вирок оскаржується в Апеляційній палаті ВАКС.
Сьогодні, заслухавши доводи сторін, Вища рада правосуддя підтримала позицію прокурорів САП та детективів НАБУ й застосувала до судді дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.
⚖Вища рада правосуддя за скаргами САП та НАБУ ухвалила рішення звільнити суддю Дружківського міського суду Донецької області
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя підтримала позицію САП і НАБУ та вирішила притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Дружківського міського суду Донецької області, якого викрили на отриманні неправомірної вигоди.
Дисциплінарна скарга ґрунтувалася на доказах, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом одержання головою Дружківського міського суду Донецької області неправомірної вигоди за прийняття рішення про непритягнення двох осіб до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Зауважимо, що вироком ВАКС від 16 грудня 2024 року суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевої влади або місцевого самоврядування строком на 2 роки з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна. Наразі цей вирок оскаржується в Апеляційній палаті ВАКС.
Сьогодні, заслухавши доводи сторін, Вища рада правосуддя підтримала позицію прокурорів САП та детективів НАБУ й застосувала до судді дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
