Основным контингентом протестующих стала молодежь – в основном студенты и школьники. Оппозиция прикладывает много усилий, чтобы привлекать именно их. Новацией стало активное использование ТикТока.
Власти, естественно, пытались предотвратить массовые молодежные «прогулки». В реакциях школ особого разнообразия не было – работа с родительским сообществом, переносы уроков, внутришкольные мероприятия. Значительно интереснее посмотреть на то, что делали управленческие команды университетов.
Вузы: стратегии руководства Никаких строгих инструкций сверху в вузы не спускалось – ректоры, опробовав необходимость самостоятельно принимать решения и брать за них ответственность во время «эвакуации в дистант», должны были сами выбрать эффективные средства, чтобы минимизировать присутствие своих студентов на «прогулках».
В ряде университетов администрация действовала топорно – банальными угрозами об отчислении и отселении из общежитий. Вот так вот не надо разговаривать с молодежью – в итоге получите разовый бунт и длительное ползучее сопротивление. Уверены, что кейсы подобной «держимордовщины» замечены и будут учтены как неудачные.
Однако, многие вузы избрали более продуктивные пути. Например, фиксируем распространение практики писем руководства студентам, факультетам, потокам и т.п. Написаны они не казенным языком, а простым и понятным – руководитель, педагог, наставник обращается к своим подопечным, студентам, ученикам. Это удачный пример того, что всегда надо работать не только на решение сиюминутных задач, но на перспективу. Быть может, особого эффекта эти письма не возымели, однако, заложен важный камень в фундамент нормального диалога со студентами.
В других университетах руководство оказалось не менее изобретательным – студентам была предложена очень заманчивая альтернатива митингу. Например, сдать «хвосты», повысить оценки, добрать баллы. И часть студентов прагматично выбрала именно этот вариант.
Студенческий дискурс Очень многие паблики в соцсетях и каналы Телеграма, позиционирующие себя как «студенческие» и «независимые» на несколько дней оказались полностью заняты политической повесткой. Остальные проблемы оказались полностью задвинуты на второй план. Читатели могли а реальном времени следить за тем, каких студентов задержали и какие меры пресечения избраны.
А до «прогулок» те же каналы и паблики неистово критиковали любые возможные превентивные действия администраций вузов, создавая формулу – «надо выходить в любом случае», «если запрещают – тем более».
Студенчество всегда было ядром любых протестных процессов – однако, сейчас сложно говорить, что власти целенаправленно атакуют именно эту социальную группу. Именно поэтому очень многие «студСМИ» в своей работе продемонстрировали явную политическую ангажированность.
Научная политика Во время протестов очень четко видны политические разломы, которые проходят через научно-образовательное сообщество. Борьба за «чистоту науки», например, становится однозначно связанной с борьбой с режимом. Аналогичная ситуация и с «профсоюзами» - многие подобные каналы и паблики фактически призывали к участию в несанкционированных «прогулках».
Итоговые расклады Всего в России около 6,5 млн студентов (здесь важнее порядок цифр, а не их точность). Предположим, всего на митинги по всей стране вышло 150 000 человек (хотя это чрезвычайно оптимистичная для оппозиции цифра) и представим, что из них половина была студентами (что тоже далеко не так). Итого – в самом оптимистичном варианте это всего 1%. А в реальности, судя по всему, цифра меньше на порядок – 0,1%.
В либеральном крыле научно-образовательного сообщества – среди преподавателей и ученых – скорее всего цифры приблизительно тех же порядков в оптимистично-оппозиционном и реальном порядках.
Задачи образовательной, воспитательной и молодежной политики понятны – канализировать энергию, стимулировать внеполитическое самовыражение и доступность социальных лифтов, предоставлять альтернативу, привлекать, а не принуждать.
Основным контингентом протестующих стала молодежь – в основном студенты и школьники. Оппозиция прикладывает много усилий, чтобы привлекать именно их. Новацией стало активное использование ТикТока.
Власти, естественно, пытались предотвратить массовые молодежные «прогулки». В реакциях школ особого разнообразия не было – работа с родительским сообществом, переносы уроков, внутришкольные мероприятия. Значительно интереснее посмотреть на то, что делали управленческие команды университетов.
Вузы: стратегии руководства Никаких строгих инструкций сверху в вузы не спускалось – ректоры, опробовав необходимость самостоятельно принимать решения и брать за них ответственность во время «эвакуации в дистант», должны были сами выбрать эффективные средства, чтобы минимизировать присутствие своих студентов на «прогулках».
В ряде университетов администрация действовала топорно – банальными угрозами об отчислении и отселении из общежитий. Вот так вот не надо разговаривать с молодежью – в итоге получите разовый бунт и длительное ползучее сопротивление. Уверены, что кейсы подобной «держимордовщины» замечены и будут учтены как неудачные.
Однако, многие вузы избрали более продуктивные пути. Например, фиксируем распространение практики писем руководства студентам, факультетам, потокам и т.п. Написаны они не казенным языком, а простым и понятным – руководитель, педагог, наставник обращается к своим подопечным, студентам, ученикам. Это удачный пример того, что всегда надо работать не только на решение сиюминутных задач, но на перспективу. Быть может, особого эффекта эти письма не возымели, однако, заложен важный камень в фундамент нормального диалога со студентами.
В других университетах руководство оказалось не менее изобретательным – студентам была предложена очень заманчивая альтернатива митингу. Например, сдать «хвосты», повысить оценки, добрать баллы. И часть студентов прагматично выбрала именно этот вариант.
Студенческий дискурс Очень многие паблики в соцсетях и каналы Телеграма, позиционирующие себя как «студенческие» и «независимые» на несколько дней оказались полностью заняты политической повесткой. Остальные проблемы оказались полностью задвинуты на второй план. Читатели могли а реальном времени следить за тем, каких студентов задержали и какие меры пресечения избраны.
А до «прогулок» те же каналы и паблики неистово критиковали любые возможные превентивные действия администраций вузов, создавая формулу – «надо выходить в любом случае», «если запрещают – тем более».
Студенчество всегда было ядром любых протестных процессов – однако, сейчас сложно говорить, что власти целенаправленно атакуют именно эту социальную группу. Именно поэтому очень многие «студСМИ» в своей работе продемонстрировали явную политическую ангажированность.
Научная политика Во время протестов очень четко видны политические разломы, которые проходят через научно-образовательное сообщество. Борьба за «чистоту науки», например, становится однозначно связанной с борьбой с режимом. Аналогичная ситуация и с «профсоюзами» - многие подобные каналы и паблики фактически призывали к участию в несанкционированных «прогулках».
Итоговые расклады Всего в России около 6,5 млн студентов (здесь важнее порядок цифр, а не их точность). Предположим, всего на митинги по всей стране вышло 150 000 человек (хотя это чрезвычайно оптимистичная для оппозиции цифра) и представим, что из них половина была студентами (что тоже далеко не так). Итого – в самом оптимистичном варианте это всего 1%. А в реальности, судя по всему, цифра меньше на порядок – 0,1%.
В либеральном крыле научно-образовательного сообщества – среди преподавателей и ученых – скорее всего цифры приблизительно тех же порядков в оптимистично-оппозиционном и реальном порядках.
Задачи образовательной, воспитательной и молодежной политики понятны – канализировать энергию, стимулировать внеполитическое самовыражение и доступность социальных лифтов, предоставлять альтернативу, привлекать, а не принуждать.
BY НОП.РФ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
