Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске стала событием, которое западные медиа трактуют крайне по-разному — и это создало многослойную, неоднозначную картину, в которой реальность, символы и политические ожидания переплетены.
Американская пресса, включая The New York Times и The Washington Post, обратила внимание прежде всего на контраст между политической формой и содержанием. С одной стороны — демонстративно тёплая атмосфера, рукопожатия, символизм площадки, фактическое снятие части дипломатической изоляции Москвы. С другой — отсутствие чётких договоренностей, особенно по вопросам прекращения боевых действий на Украине. С точки зрения Вашингтона — это возвращение России в высшую политическую лигу без очевидной платы за это.
Politico и вовсе назвал произошедшее "триумфом Путина", подчеркивая, что в международной политике образы и символы иногда важнее формальных итогов. Жест Путина — присутствовать на переговорах на равных с американским лидером — Москва, вероятно, интерпретирует как дипломатическое восстановление статуса, несмотря на отсутствие результата на бумаге.
В то же время Le Monde и Bild акцентируют внимание на непрозрачности обсуждений: за закрытыми дверями могли быть озвучены ключевые сигналы, но официально об этом не объявлено. Это оставляет пространство для информационных манёвров — как со стороны Кремля, так и со стороны Белого дома.
Особый интерес вызывает позиционирование Дональда Трампа: он говорит о "прогрессе по большинству пунктов", но подчёркивает, что теперь всё зависит от Зеленского. Это политическая риторика, в которой ответственность перекладывается на Киев. Таким образом, Трамп может выставить себя миротворцем, готовым к компромиссам, в то время как украинская сторона окажется в положении "тормозящего процесс".
Даже в условиях отсутствия конкретных соглашений, встреча начала работать как политический актив. Для Москвы — это медийное возвращение и символическое усиление позиций. Для Трампа — повод укрепить образ "миротворца" в глазах избирателей. Для западной прессы — причина для дискуссии о границах допустимого в отношениях с Россией. И на этом фоне Украина — как ни парадоксально — снова оказывается не субъектом, а объектом политической игры.
Американская пресса, включая The New York Times и The Washington Post, обратила внимание прежде всего на контраст между политической формой и содержанием. С одной стороны — демонстративно тёплая атмосфера, рукопожатия, символизм площадки, фактическое снятие части дипломатической изоляции Москвы. С другой — отсутствие чётких договоренностей, особенно по вопросам прекращения боевых действий на Украине. С точки зрения Вашингтона — это возвращение России в высшую политическую лигу без очевидной платы за это.
Politico и вовсе назвал произошедшее "триумфом Путина", подчеркивая, что в международной политике образы и символы иногда важнее формальных итогов. Жест Путина — присутствовать на переговорах на равных с американским лидером — Москва, вероятно, интерпретирует как дипломатическое восстановление статуса, несмотря на отсутствие результата на бумаге.
В то же время Le Monde и Bild акцентируют внимание на непрозрачности обсуждений: за закрытыми дверями могли быть озвучены ключевые сигналы, но официально об этом не объявлено. Это оставляет пространство для информационных манёвров — как со стороны Кремля, так и со стороны Белого дома.
Особый интерес вызывает позиционирование Дональда Трампа: он говорит о "прогрессе по большинству пунктов", но подчёркивает, что теперь всё зависит от Зеленского. Это политическая риторика, в которой ответственность перекладывается на Киев. Таким образом, Трамп может выставить себя миротворцем, готовым к компромиссам, в то время как украинская сторона окажется в положении "тормозящего процесс".
Даже в условиях отсутствия конкретных соглашений, встреча начала работать как политический актив. Для Москвы — это медийное возвращение и символическое усиление позиций. Для Трампа — повод укрепить образ "миротворца" в глазах избирателей. Для западной прессы — причина для дискуссии о границах допустимого в отношениях с Россией. И на этом фоне Украина — как ни парадоксально — снова оказывается не субъектом, а объектом политической игры.
group-telegram.com/sekret_msk/16846
Create:
Last Update:
Last Update:
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске стала событием, которое западные медиа трактуют крайне по-разному — и это создало многослойную, неоднозначную картину, в которой реальность, символы и политические ожидания переплетены.
Американская пресса, включая The New York Times и The Washington Post, обратила внимание прежде всего на контраст между политической формой и содержанием. С одной стороны — демонстративно тёплая атмосфера, рукопожатия, символизм площадки, фактическое снятие части дипломатической изоляции Москвы. С другой — отсутствие чётких договоренностей, особенно по вопросам прекращения боевых действий на Украине. С точки зрения Вашингтона — это возвращение России в высшую политическую лигу без очевидной платы за это.
Politico и вовсе назвал произошедшее "триумфом Путина", подчеркивая, что в международной политике образы и символы иногда важнее формальных итогов. Жест Путина — присутствовать на переговорах на равных с американским лидером — Москва, вероятно, интерпретирует как дипломатическое восстановление статуса, несмотря на отсутствие результата на бумаге.
В то же время Le Monde и Bild акцентируют внимание на непрозрачности обсуждений: за закрытыми дверями могли быть озвучены ключевые сигналы, но официально об этом не объявлено. Это оставляет пространство для информационных манёвров — как со стороны Кремля, так и со стороны Белого дома.
Особый интерес вызывает позиционирование Дональда Трампа: он говорит о "прогрессе по большинству пунктов", но подчёркивает, что теперь всё зависит от Зеленского. Это политическая риторика, в которой ответственность перекладывается на Киев. Таким образом, Трамп может выставить себя миротворцем, готовым к компромиссам, в то время как украинская сторона окажется в положении "тормозящего процесс".
Даже в условиях отсутствия конкретных соглашений, встреча начала работать как политический актив. Для Москвы — это медийное возвращение и символическое усиление позиций. Для Трампа — повод укрепить образ "миротворца" в глазах избирателей. Для западной прессы — причина для дискуссии о границах допустимого в отношениях с Россией. И на этом фоне Украина — как ни парадоксально — снова оказывается не субъектом, а объектом политической игры.
Американская пресса, включая The New York Times и The Washington Post, обратила внимание прежде всего на контраст между политической формой и содержанием. С одной стороны — демонстративно тёплая атмосфера, рукопожатия, символизм площадки, фактическое снятие части дипломатической изоляции Москвы. С другой — отсутствие чётких договоренностей, особенно по вопросам прекращения боевых действий на Украине. С точки зрения Вашингтона — это возвращение России в высшую политическую лигу без очевидной платы за это.
Politico и вовсе назвал произошедшее "триумфом Путина", подчеркивая, что в международной политике образы и символы иногда важнее формальных итогов. Жест Путина — присутствовать на переговорах на равных с американским лидером — Москва, вероятно, интерпретирует как дипломатическое восстановление статуса, несмотря на отсутствие результата на бумаге.
В то же время Le Monde и Bild акцентируют внимание на непрозрачности обсуждений: за закрытыми дверями могли быть озвучены ключевые сигналы, но официально об этом не объявлено. Это оставляет пространство для информационных манёвров — как со стороны Кремля, так и со стороны Белого дома.
Особый интерес вызывает позиционирование Дональда Трампа: он говорит о "прогрессе по большинству пунктов", но подчёркивает, что теперь всё зависит от Зеленского. Это политическая риторика, в которой ответственность перекладывается на Киев. Таким образом, Трамп может выставить себя миротворцем, готовым к компромиссам, в то время как украинская сторона окажется в положении "тормозящего процесс".
Даже в условиях отсутствия конкретных соглашений, встреча начала работать как политический актив. Для Москвы — это медийное возвращение и символическое усиление позиций. Для Трампа — повод укрепить образ "миротворца" в глазах избирателей. Для западной прессы — причина для дискуссии о границах допустимого в отношениях с Россией. И на этом фоне Украина — как ни парадоксально — снова оказывается не субъектом, а объектом политической игры.
BY Закулисная политика 👁🗨
Share with your friend now:
group-telegram.com/sekret_msk/16846