Сегодняшнее совещание раскрыло серьёзную проблему медиаотрасли: юридический экстремизм. На площадке ИТ-Комитета собрались представители Минцифры России, ФАС России, Роскомнадзора, АНО «Диалог», «Мастерской новых медиа», клуба руководителей медиа и крупных СМИ.
Вопрос по-настоящему достиг точки кипения. Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идёт об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключён договор доверительного управления. По некоторым оценкам через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел.
Причём практически каждое СМИ имеет прецеденты, когда выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые судятся. Но правоприменительная практика такова, что большую часть дел СМИ проигрывают.
Думаю, что феномен юридического экстремизма требует более широкого обсуждения и внимания к проблеме. Но уже сейчас вижу в этой схеме признаки мошенничества и обязательно направлю обращение в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру, чтобы эта удивительная со знаком минус практика получила особое внимание со стороны правоохранителей.
Вопрос по-настоящему достиг точки кипения. Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идёт об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключён договор доверительного управления. По некоторым оценкам через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел.
Причём практически каждое СМИ имеет прецеденты, когда выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые судятся. Но правоприменительная практика такова, что большую часть дел СМИ проигрывают.
Думаю, что феномен юридического экстремизма требует более широкого обсуждения и внимания к проблеме. Но уже сейчас вижу в этой схеме признаки мошенничества и обязательно направлю обращение в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру, чтобы эта удивительная со знаком минус практика получила особое внимание со стороны правоохранителей.
👍47❤11🔥10😱2👏1🤔1🤩1
group-telegram.com/sergeyboyarskiy24/1470
Create:
Last Update:
Last Update:
Сегодняшнее совещание раскрыло серьёзную проблему медиаотрасли: юридический экстремизм. На площадке ИТ-Комитета собрались представители Минцифры России, ФАС России, Роскомнадзора, АНО «Диалог», «Мастерской новых медиа», клуба руководителей медиа и крупных СМИ.
Вопрос по-настоящему достиг точки кипения. Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идёт об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключён договор доверительного управления. По некоторым оценкам через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел.
Причём практически каждое СМИ имеет прецеденты, когда выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые судятся. Но правоприменительная практика такова, что большую часть дел СМИ проигрывают.
Думаю, что феномен юридического экстремизма требует более широкого обсуждения и внимания к проблеме. Но уже сейчас вижу в этой схеме признаки мошенничества и обязательно направлю обращение в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру, чтобы эта удивительная со знаком минус практика получила особое внимание со стороны правоохранителей.
Вопрос по-настоящему достиг точки кипения. Практикуется экономическая деятельность некоторых организаций по зарабатыванию денег на странных кейсах. Речь идёт об исках за якобы неправомерное использование изображений, которыми сторонние компании при этом закидывают не только СМИ, но и любые компании (туристические, культурно-ориентированные, образовательные) и учреждения, даже детские сады и органы государственной власти. При этом в судах не показываются ни реальные авторы и не предъявляются исходники фотографий. А только фирмы, с которыми якобы авторами заключён договор доверительного управления. По некоторым оценкам через эту схему прошли сотни миллионов рублей, вынужденно выплаченных за восемь тысяч дел.
Причём практически каждое СМИ имеет прецеденты, когда выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые судятся. Но правоприменительная практика такова, что большую часть дел СМИ проигрывают.
Думаю, что феномен юридического экстремизма требует более широкого обсуждения и внимания к проблеме. Но уже сейчас вижу в этой схеме признаки мошенничества и обязательно направлю обращение в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру, чтобы эта удивительная со знаком минус практика получила особое внимание со стороны правоохранителей.
BY Сергей Боярский



Share with your friend now:
group-telegram.com/sergeyboyarskiy24/1470