Sergio Brilev / Серхио Брилев

Это будет пост про демократию на примере Уругвая.
Те, кто сейчас скептически улыбнулся, дочитаете хотя бы до середины. А там, глядишь, и до конца захочется:)
Итак, в это воскресенье уругвайцы выбирают «интендентов» (губернаторов) 19-ти департаментов, на которые республика поделена сейчас. (Сноска для любителей геральдики: изначально, в XIX веке, департаментов было 9, что и следует из количества полосок на уругвайском флаге; гляньте при случае).
А заселены эти департаменты народом весьма интересными. Например (здесь скептиков ждет первый сюрприз!), по «индексу демократии» от журнала The Economist, Уругвай опережает пол-Европы и США. Не верите? Проверьте и это. Это так! Удивительное - рядом!
Из иллюстраций того, как работает уругвайская система: президент - только на один срок; переизбрание в президенты - только через срок; разнообразнейший мир СМИ (чуть ли не мировой рекорд разговорных радиостанций на душу населения); демократический контроль над госкомпаниями-монополистами в области нефтепереработки, электро- и водоснабжения, связи и т.п.
Но на что это накладывается?
Из очевидного: травма от жуткой военной диктатуры 70-80-х гг. Про тот период практически все говорят: «Никогда больше!»
Но еще…
Итак, когда уругвайцы рассуждают о своих отличиях от действительно ведь очень похожих с ними аргентинцев (которые при этом в общенациональной политике уже не от полюса к полюсу мечутся, а перелетают из стратосферы в космос), то часто звучит любопытный тезис: если аргентинские идиосинкразии - итальянские, то уругвайские - всё же больше испанские (пусть даже, как и в Аргентине, в Уругвае хватает потомков переселенцев из Италии; вспомним президента с итальянской фамилией Сангинетти).
Может, сами испанцы с этим не согласятся, но, по уругвайскому разумению, в политике испанские идиосинкразии - это, в частности, принцип «свой-чужой».
Зачастую он в Уругвае передается из поколения в поколения, а в делах электоральных выражается в раз и навсегда выбранных для себя партийных преференциях.
Так называемый «ядерный» электорат партий - это не меньшинство, а большинство от общего списка избирателей.
(Еще «сноска». Там есть, конечно, свои занятности: например, в столичном Монтевидео голосующих за левый «Широкий фронт» жителей зажиточных районов вроде Поситос и Пунта-Карретас за глаза иронично называют “frentista caviar”, то есть «фронтовиками-поедателями икры».)
Как бы то ни было, это добавляет партиям понимания в стабильности своего ядерного электората.
То есть, по большому счету, чтобы выиграть, надо завоевать колеблющееся меньшинство.
Тем временем, - ещё одна что ли сноска.
(Конечно, на мысль о вечных партийных преференциях можно возразить: а как же быть с исчезновением с начала XXI века из списка партий-поставщиков президентов когда-то вечно правившей «Колорадо»?
Партия действительно казалась вечно-великой-«избирабельной»: знатоки вспомнят династию из аж четырех президентов по фамилии Батжже, или ещё раз вспомним того же Сангинетти, который отметился и в мировой политике, избравшись именно от «Колорадо».)
Действительно, в качестве партии-поставщика президентов «Колорадо» заменили собой когда-то вечно оппозиционная партия «Бланко» и когда-то лишь «третья сила» в лице левого «Широкого фронта».
Ну, во-первых, заметим, что, в XXI веке, в итоге, система вновь стала, по сути, двухпартийной «свой-чужой»; пусть даже это сопровождалось тем, что в один момент левый «Широкий фронт» успешно позиционировал себя, как замену «Колорадо» в плане силы для модернизации, а партия «Бланко» ловко подхватила «Колорадо» как партнера правой «Республиканской коалиции». Но это - уже про мастерство политиков, и это я уже отвлекся.
Итак, во-вторых, вновь к перспективам этого воскресенья.
Занятен заголовок приводимой по ссылке статьи: «Никаких приключений с другими валютами. Ключ - в партийной верности».
(Продолжение - в следующем посте).

Montevideo Portal

La “fidelidad partidaria será clave” en la elección del domingo en Montevideo, dice Opción

A tres días de las departamentales, la consultora revela que el Frente Amplio “se encamina” a renovar el liderazgo en la capital.

www.group-telegram.com/us/sergiobrilev.com/3498

6.3K viewsedited  May 11 at 08:57

Это будет пост про демократию на примере Уругвая.
Те, кто сейчас скептически улыбнулся, дочитаете хотя бы до середины. А там, глядишь, и до конца захочется:)
Итак, в это воскресенье уругвайцы выбирают «интендентов» (губернаторов) 19-ти департаментов, на которые республика поделена сейчас. (Сноска для любителей геральдики: изначально, в XIX веке, департаментов было 9, что и следует из количества полосок на уругвайском флаге; гляньте при случае).
А заселены эти департаменты народом весьма интересными. Например (здесь скептиков ждет первый сюрприз!), по «индексу демократии» от журнала The Economist, Уругвай опережает пол-Европы и США. Не верите? Проверьте и это. Это так! Удивительное - рядом!
Из иллюстраций того, как работает уругвайская система: президент - только на один срок; переизбрание в президенты - только через срок; разнообразнейший мир СМИ (чуть ли не мировой рекорд разговорных радиостанций на душу населения); демократический контроль над госкомпаниями-монополистами в области нефтепереработки, электро- и водоснабжения, связи и т.п.
Но на что это накладывается?
Из очевидного: травма от жуткой военной диктатуры 70-80-х гг. Про тот период практически все говорят: «Никогда больше!»
Но еще…
Итак, когда уругвайцы рассуждают о своих отличиях от действительно ведь очень похожих с ними аргентинцев (которые при этом в общенациональной политике уже не от полюса к полюсу мечутся, а перелетают из стратосферы в космос), то часто звучит любопытный тезис: если аргентинские идиосинкразии - итальянские, то уругвайские - всё же больше испанские (пусть даже, как и в Аргентине, в Уругвае хватает потомков переселенцев из Италии; вспомним президента с итальянской фамилией Сангинетти).
Может, сами испанцы с этим не согласятся, но, по уругвайскому разумению, в политике испанские идиосинкразии - это, в частности, принцип «свой-чужой».
Зачастую он в Уругвае передается из поколения в поколения, а в делах электоральных выражается в раз и навсегда выбранных для себя партийных преференциях.
Так называемый «ядерный» электорат партий - это не меньшинство, а большинство от общего списка избирателей.
(Еще «сноска». Там есть, конечно, свои занятности: например, в столичном Монтевидео голосующих за левый «Широкий фронт» жителей зажиточных районов вроде Поситос и Пунта-Карретас за глаза иронично называют “frentista caviar”, то есть «фронтовиками-поедателями икры».)
Как бы то ни было, это добавляет партиям понимания в стабильности своего ядерного электората.
То есть, по большому счету, чтобы выиграть, надо завоевать колеблющееся меньшинство.
Тем временем, - ещё одна что ли сноска.
(Конечно, на мысль о вечных партийных преференциях можно возразить: а как же быть с исчезновением с начала XXI века из списка партий-поставщиков президентов когда-то вечно правившей «Колорадо»?
Партия действительно казалась вечно-великой-«избирабельной»: знатоки вспомнят династию из аж четырех президентов по фамилии Батжже, или ещё раз вспомним того же Сангинетти, который отметился и в мировой политике, избравшись именно от «Колорадо».)
Действительно, в качестве партии-поставщика президентов «Колорадо» заменили собой когда-то вечно оппозиционная партия «Бланко» и когда-то лишь «третья сила» в лице левого «Широкого фронта».
Ну, во-первых, заметим, что, в XXI веке, в итоге, система вновь стала, по сути, двухпартийной «свой-чужой»; пусть даже это сопровождалось тем, что в один момент левый «Широкий фронт» успешно позиционировал себя, как замену «Колорадо» в плане силы для модернизации, а партия «Бланко» ловко подхватила «Колорадо» как партнера правой «Республиканской коалиции». Но это - уже про мастерство политиков, и это я уже отвлекся.
Итак, во-вторых, вновь к перспективам этого воскресенья.
Занятен заголовок приводимой по ссылке статьи: «Никаких приключений с другими валютами. Ключ - в партийной верности».
(Продолжение - в следующем посте).

BY Sergio Brilev / Серхио Брилев