Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы. И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям. Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны. Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия. Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться? Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам. Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход. Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все. "Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?). Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится. На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.
Кажется, у СВО появилась первая внятная цель: с помощью спецоперации мы должны прекратить постоянные обстрелы Белгородской и Курской областей. Задача ясна и благородна, хоть и содержит некоторые нюансы. И прежде, чем немного копнуть ситуацию, отмечу два единственных позитивных итога СВО на сейчас: в ходе спецоперации мы не потеряли ни одной "Арматы", а на Черном море у нас появился подводный флот. Но хватит о хорошем, вернемся к реалиям. Разговоры о мобилизации в России завершились, теперь (снова) разговоры идут о ядерном оружии. Ну я как бы просто напомню: мобилизация, ядерный удар (хоть ТЯО, хоть СЯО) и вообще военные действия не могут быть целью, а являются лишь инструментом достижения цели. Хотя, отставить "не могут" - напишем честно, что не должны. Можем ли мы ударить ядерным оружием? Да элементарно! Куда интереснее обсудить, для чего и зачем. Куда, как и т.п. - вообще неинтересные технические вопросы, вот честно. Любое действие должно исходить из целесообразности, наличия альтернатив, оценки рисков и степени готовности к последствиям. Напомню старую избитую истину, что фразы "Смотри, как я умею" и "Да ерунда, смотри, как надо!" - это предтеча 70% и 29,9% всех несчастных случаев. А то, что наша военно-политическая мысль не то что сваливается - она уже не вываливается за рамки этих фраз - это трагедия. Для чего мы хотим нанести ядерный удар? Чтобы напугать Запад? Но мы там уже всех напугали, вот только бояться они стали (и это предсказуемо) не в стиле "все, сдаемся!", а в стиле "срочно готовимся к большой войне". Если кто-то думает, что бабахнем ядерной ракетой, и все побегут по кустам, сверкая пяткам - нет, не угадали. Конечно, для острастки можно бахнуть по Сибири. Ну или вообще по Москве - пугать так пугать, что б по-взрослому. Но я снова задаю вопрос: а зачем? Какого внятного результата мы хотим этим добиться? Финнов, кстати, уже напугали. И шведов тоже. Теперь они боятся в НАТО. На Украине мы воюем с США и НАТО, но и вроде бы не воюем. Но при этом требуем, чтобы США и НАТО не разрешали Украине бить по нам западным оружием, пока мы на Украине воюем с США и НАТО. А потом удивляемся, почему противник беспрерывно наращивает силу ударов по нам. Отдельный пункт - Крымский мост. Для высруков - тема особенная, на уровне Святого Грааля. Для военных - обычная задача. Мое личное скромное видение - Крымский мост держат на момент подписания "перемирия". Нам могут даже позволить продавить некоторые формально выгодные для нас условия, но до наступления времени "перемирия" снесут Крымский мост. И по факту сорвут "перемирие", кое я не просто так беру в кавычки, но сорвут красиво, за наш счет. Потому что это предельно читаемый ход. Далее. Кто учил военную историю, тот помнит: за считанные часы-минуты до перемирия стороны выпускают друг по другу все, что можно. Ремарк тоже этой темы красиво и художественно касался ("На Западном фронте без перемен" - прямо потрясно). Но сейчас есть более мощное и дальнобойное оружие, а стороны конфликта ненавидят друг друга до такой силы, что "заключительные часы перед перемирием" будут разрушительнее и страшнее, чем все, что было за всю эту СВО. И будет так много, что "не ответить и согласиться на перемирие" потом не смогут все. "Перемирие" нам всунут только для того, чтобы его сорвать - за наш счет, с повышением ставок и демонстрацией контроля игры. Мы сейчас - в тупике. Объективно. Славянская мясорубка (к н.п. Славянск не имеющая отношения). Применение ТЯО никак не поможет решить вопрос стратегического прорыва, который должен после такого быть не к Киеву, а к Берлину, Парижу и т.п. (а иначе зачем!?). Применения ядерного оружия от нас ждет противник, и ждет осмысленно: вот тогда и Китай, и некий "арабский мир" точно определяться, что они нам не союзники. И тогда среди условий для "мира" обязательно (подчеркиваю - ОБЯЗАТЕЛЬНО) станет требование изъятия у России наших ядерных сил. И противник к этому готовится. На войне нельзя мыслить эмоциями. Боевые действия - это не про пострелять и поездить на танчике. И все, что могла, армия сделала. И сделала больше, чем могла. Не в нас вопрос.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." He adds: "Telegram has become my primary news source."
from us
