Явка с повинной или схема обмана?
Общественные активисты рискуют стать фигурантами уголовного дела
Скандальная история разворачивается вокруг сбора средств на проведение общественной экологической экспертизы реконструкции завода по переработке вторичного алюминия. Действия организаторов сбора средств при желании можно квалифицировать как мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
Суть проблемы заключается в следующем: активисты, собирая средства именно на оплату конкретной услуги конкретной организации - проведения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ЦОДП, о чем они указывали в публичных призывах, с самим благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» договорились провести все "по бухгалтерии", как взносы на благотворительную деятельность.
Правовая коллизия возникла из-за того, что благотворительный фонд является некоммерческой организацией (НКО) и не имеет права вести коммерческую деятельность и получать прибыль за свои услуги. Складывается впечатление, что организаторы сбора средств пытаются замаскировать оказание возмездных услуг под благотворительные взносы.
Прозрачность отчётности сыграла роковую роль в этой истории. Публично отчитываясь перед жертвователями, организаторы раскрыли детали финансовых операций, которые могут вызвать серьёзные вопросы у правоохранительных органов.
Эксперты отмечают следующие признаки возможного нарушения закона:
* Манипуляция правовой формой для сокрытия коммерческой деятельности
* Возможное уклонение от уплаты налогов
* Несоответствие заявленных целей сбора средств их фактическому назначению.
Хороший повод для правоохранительных органов провести проверку по данным материалам.
Общественность с интересом следит за развитием событий и ожидает официальных комментариев от заинтересованных лиц.
Общественные активисты рискуют стать фигурантами уголовного дела
Скандальная история разворачивается вокруг сбора средств на проведение общественной экологической экспертизы реконструкции завода по переработке вторичного алюминия. Действия организаторов сбора средств при желании можно квалифицировать как мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
Суть проблемы заключается в следующем: активисты, собирая средства именно на оплату конкретной услуги конкретной организации - проведения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ЦОДП, о чем они указывали в публичных призывах, с самим благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» договорились провести все "по бухгалтерии", как взносы на благотворительную деятельность.
Правовая коллизия возникла из-за того, что благотворительный фонд является некоммерческой организацией (НКО) и не имеет права вести коммерческую деятельность и получать прибыль за свои услуги. Складывается впечатление, что организаторы сбора средств пытаются замаскировать оказание возмездных услуг под благотворительные взносы.
Прозрачность отчётности сыграла роковую роль в этой истории. Публично отчитываясь перед жертвователями, организаторы раскрыли детали финансовых операций, которые могут вызвать серьёзные вопросы у правоохранительных органов.
Эксперты отмечают следующие признаки возможного нарушения закона:
* Манипуляция правовой формой для сокрытия коммерческой деятельности
* Возможное уклонение от уплаты налогов
* Несоответствие заявленных целей сбора средств их фактическому назначению.
Хороший повод для правоохранительных органов провести проверку по данным материалам.
Общественность с интересом следит за развитием событий и ожидает официальных комментариев от заинтересованных лиц.
❤16👍16✍6👎4😁3🙈3👻1🤝1
group-telegram.com/shtefanksenia/10019
Create:
Last Update:
Last Update:
Явка с повинной или схема обмана?
Общественные активисты рискуют стать фигурантами уголовного дела
Скандальная история разворачивается вокруг сбора средств на проведение общественной экологической экспертизы реконструкции завода по переработке вторичного алюминия. Действия организаторов сбора средств при желании можно квалифицировать как мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
Суть проблемы заключается в следующем: активисты, собирая средства именно на оплату конкретной услуги конкретной организации - проведения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ЦОДП, о чем они указывали в публичных призывах, с самим благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» договорились провести все "по бухгалтерии", как взносы на благотворительную деятельность.
Правовая коллизия возникла из-за того, что благотворительный фонд является некоммерческой организацией (НКО) и не имеет права вести коммерческую деятельность и получать прибыль за свои услуги. Складывается впечатление, что организаторы сбора средств пытаются замаскировать оказание возмездных услуг под благотворительные взносы.
Прозрачность отчётности сыграла роковую роль в этой истории. Публично отчитываясь перед жертвователями, организаторы раскрыли детали финансовых операций, которые могут вызвать серьёзные вопросы у правоохранительных органов.
Эксперты отмечают следующие признаки возможного нарушения закона:
* Манипуляция правовой формой для сокрытия коммерческой деятельности
* Возможное уклонение от уплаты налогов
* Несоответствие заявленных целей сбора средств их фактическому назначению.
Хороший повод для правоохранительных органов провести проверку по данным материалам.
Общественность с интересом следит за развитием событий и ожидает официальных комментариев от заинтересованных лиц.
Общественные активисты рискуют стать фигурантами уголовного дела
Скандальная история разворачивается вокруг сбора средств на проведение общественной экологической экспертизы реконструкции завода по переработке вторичного алюминия. Действия организаторов сбора средств при желании можно квалифицировать как мошенничество и уклонение от уплаты налогов.
Суть проблемы заключается в следующем: активисты, собирая средства именно на оплату конкретной услуги конкретной организации - проведения общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) ЦОДП, о чем они указывали в публичных призывах, с самим благотворительным фондом «Центр охраны дикой природы» договорились провести все "по бухгалтерии", как взносы на благотворительную деятельность.
Правовая коллизия возникла из-за того, что благотворительный фонд является некоммерческой организацией (НКО) и не имеет права вести коммерческую деятельность и получать прибыль за свои услуги. Складывается впечатление, что организаторы сбора средств пытаются замаскировать оказание возмездных услуг под благотворительные взносы.
Прозрачность отчётности сыграла роковую роль в этой истории. Публично отчитываясь перед жертвователями, организаторы раскрыли детали финансовых операций, которые могут вызвать серьёзные вопросы у правоохранительных органов.
Эксперты отмечают следующие признаки возможного нарушения закона:
* Манипуляция правовой формой для сокрытия коммерческой деятельности
* Возможное уклонение от уплаты налогов
* Несоответствие заявленных целей сбора средств их фактическому назначению.
Хороший повод для правоохранительных органов провести проверку по данным материалам.
Общественность с интересом следит за развитием событий и ожидает официальных комментариев от заинтересованных лиц.
BY Штефан знает!
Share with your friend now:
group-telegram.com/shtefanksenia/10019