На прошлой неделе состоялся разговор в режиме видеоконференцсвязи или, как его назвали в СМИ, онлайн-саммит между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. Диалог был инициирован по просьбе главы Белого Дома из-за напряженности в украинском вопросе. Таким образом, Байден проявил себя миротворцем, стремясь принудить Москву к процессу деэскалации через угрозу самых жестких санкций в мире. Что до российской стороны, то здесь можно отметить несколько свежих тенденций внешнеполитического толка.
Во-первых, блеф Кремля удалася на славу. Стягивание войск к российско-украинской границе не носило никакого военного характера. Это было искусственное подогревание международной напряженности и вынуждение американской стороны первыми пойти на диалог и обратиться к Москве с угрозами, которые, по сути, были просьбами сохранять мир. Что это дает Путину? Международный авторитет спокойного и хладнокровного политика, совершенно не расположенного к истерикам и волнениям, на контрасте с Джо Байденом.
Во-вторых, кулуарный формат общения. Казалось бы, в наш век повсеместного интернета, интеграции и глобализации почти невозможно спрятаться от широкого взора общественности. Тем не менее, перипетии онлайн-саммита пока остаются закрытыми. О том, как разговаривали Путин с Байденом, что, в общих чертах, произносилось, и в чем были позиции – мы знаем на основе сухих коммюнике и кратких пересказов участников и наблюдателей от американской стороны. Протокольное общение, разумеется, останется и будет использоваться далее, но вот эти два часа откровенного и эмоционального диалога показали, что лидерам сверхдержав иногда хочется поговорить без лишних экивоков, раскланиваний и извинений.
В-третьих, вне зависимости от формы разрешения «украинского вопроса», США видит в России равнозначного партнера, благо общих тем – предостаточно. Иранская проблема, кибербезопасность, мирное сосуществование, стратегическая стабильность и тому подобное. И дело даже не в том, что наша страна занимает 1/8 часть суши, и с ней приходится считаться, а в том, что в Вашингтоне прекрасно понимают уровень технологического развития и потенциал Москвы. По этой причине Россия и США могут говорить на одном языке.
Президент и его интеллигенция
Тема общения с Владимиром Путиным вообще была в тренде в минувшую пятницу. Чуть ли не в одно время два разных человека – журналист и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и кинорежиссер Александр Сокуров – вступили в диалог с главой государства. И если Муратов, выступая по поводу вручения Нобелевской премии мира, обращался к Путину заочно, то Сокуров произносил свой «манифест» на заседании президентского Совета по правам человека. И Муратов и Сокуров разговаривали с Владимиром Владимировичем, что называется, «начистоту», обозначая, по их мнению, главные темы нынешнего времени: демократические права и свободы и национальный вопрос в России. И если о реакции Путина на слова Муратова почти ничего неизвестно, то выступление Сокурова вызвало непротокольную ярость: глава государства на несколько минут вступил с кинорежиссером в самые натуральные дебаты. Однако, нельзя быть на сто процентов уверенным, что эта ярость была натуральной, а не грамотно разыгранной.
В любом случае, перед нами возникает новый тренд в современности российского государства: интеллигенция обращается к президенту по насущным вопросам в несколько абстрактной манере. К чему это приведет – сказать сложно, но сам факт заслуживает внимание.
На прошлой неделе состоялся разговор в режиме видеоконференцсвязи или, как его назвали в СМИ, онлайн-саммит между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом. Диалог был инициирован по просьбе главы Белого Дома из-за напряженности в украинском вопросе. Таким образом, Байден проявил себя миротворцем, стремясь принудить Москву к процессу деэскалации через угрозу самых жестких санкций в мире. Что до российской стороны, то здесь можно отметить несколько свежих тенденций внешнеполитического толка.
Во-первых, блеф Кремля удалася на славу. Стягивание войск к российско-украинской границе не носило никакого военного характера. Это было искусственное подогревание международной напряженности и вынуждение американской стороны первыми пойти на диалог и обратиться к Москве с угрозами, которые, по сути, были просьбами сохранять мир. Что это дает Путину? Международный авторитет спокойного и хладнокровного политика, совершенно не расположенного к истерикам и волнениям, на контрасте с Джо Байденом.
Во-вторых, кулуарный формат общения. Казалось бы, в наш век повсеместного интернета, интеграции и глобализации почти невозможно спрятаться от широкого взора общественности. Тем не менее, перипетии онлайн-саммита пока остаются закрытыми. О том, как разговаривали Путин с Байденом, что, в общих чертах, произносилось, и в чем были позиции – мы знаем на основе сухих коммюнике и кратких пересказов участников и наблюдателей от американской стороны. Протокольное общение, разумеется, останется и будет использоваться далее, но вот эти два часа откровенного и эмоционального диалога показали, что лидерам сверхдержав иногда хочется поговорить без лишних экивоков, раскланиваний и извинений.
В-третьих, вне зависимости от формы разрешения «украинского вопроса», США видит в России равнозначного партнера, благо общих тем – предостаточно. Иранская проблема, кибербезопасность, мирное сосуществование, стратегическая стабильность и тому подобное. И дело даже не в том, что наша страна занимает 1/8 часть суши, и с ней приходится считаться, а в том, что в Вашингтоне прекрасно понимают уровень технологического развития и потенциал Москвы. По этой причине Россия и США могут говорить на одном языке.
Президент и его интеллигенция
Тема общения с Владимиром Путиным вообще была в тренде в минувшую пятницу. Чуть ли не в одно время два разных человека – журналист и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и кинорежиссер Александр Сокуров – вступили в диалог с главой государства. И если Муратов, выступая по поводу вручения Нобелевской премии мира, обращался к Путину заочно, то Сокуров произносил свой «манифест» на заседании президентского Совета по правам человека. И Муратов и Сокуров разговаривали с Владимиром Владимировичем, что называется, «начистоту», обозначая, по их мнению, главные темы нынешнего времени: демократические права и свободы и национальный вопрос в России. И если о реакции Путина на слова Муратова почти ничего неизвестно, то выступление Сокурова вызвало непротокольную ярость: глава государства на несколько минут вступил с кинорежиссером в самые натуральные дебаты. Однако, нельзя быть на сто процентов уверенным, что эта ярость была натуральной, а не грамотно разыгранной.
В любом случае, перед нами возникает новый тренд в современности российского государства: интеллигенция обращается к президенту по насущным вопросам в несколько абстрактной манере. К чему это приведет – сказать сложно, но сам факт заслуживает внимание.
Будем, как говорится, наблюдать.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
