Увы и ах, но Украину не ждут в Североатлантическом альянсе, по крайней мере, в ближайшие годы. Агрессивный блок НАТО готов поддерживать военный потенциал администрации президента Украины Владимира Зеленского, поставлять продукцию своего ВПК, даже создать невнятный механизм для консультаций, но что-то большее – только после согласия всех членов Альянса и выполнение Киевом определенных условий. Как, минимум, завершение специальной военной операции РФ на своей территории, причем, необязательно в собственную пользу. На решение «украинского вопроса» отводится примерно год, поскольку следующий саммит НАТО состоится в Вашингтоне: ну а где, кроме как не в США, обсуждать новый миропорядок, конечно, в понимании «коллективного Запада». Логика железобетонная.
Украина Украиной, но Вашингтон и Брюссель гораздо более заботит тема Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Углубление сотрудничества между Москвой и Пекином напрямую названо «противоречием ценностей и интересам НАТО». Это тоже логично, поскольку Белому Дому не нужно усиление двух других центров силы – это же рушится парадигма однополярного мира и «конца истории» с ее непременным торжеством демократии. При этом, Альянс следует поговорке, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе. Брюссель не отказывается от коммуникации с Москвой, призывает к соблюдениям норм международного права и не наращиванию гонки вооружений, в том числе, и в виде военной интеграции между РФ и Республикой Беларусь. Странно, конечно, видеть огульные обвинения в милитаризации международных отношений, когда НАТО всю свою историю занималась именно этим и ни у кого даже близко мнением не интересовались.
Акцент на РФ, видимо, будет препятствовать вхождению Украины в состав Североатлантического альянса, потому что континентальная Европа тогда получит постоянный очаг напряженности. Тут, похоже, Брюссель видит некоторую последовательность: подготовка Киева под стандарты НАТО, затем нормализация отношений с Москвой и только после этого, имея конкретные договоренности с Кремлем, можно Украине прописывать конкретную «дорожную карту», правда, скорее всего, в виде неполноценной страны-участницы. А иначе «украинский вопрос» будет тлеть все нынешнее столетие.
Что касается реакции президента Зеленского, то ему сначала следовало прочитать устав организации, в которую он толкает свою страну. НАТО, при всей агрессивности, развязало считанное количество войн и то, лишь когда была уверенность в своей полной безнаказанности. Так-то задачами Альянса были и остаются «сдерживание, оборона, предотвращение кризисов и управление ими». Никто не будет устраивать Третью мировую войну с Россией только по причине чьих-то неуемных амбиций. Перемога отменяется.
Увы и ах, но Украину не ждут в Североатлантическом альянсе, по крайней мере, в ближайшие годы. Агрессивный блок НАТО готов поддерживать военный потенциал администрации президента Украины Владимира Зеленского, поставлять продукцию своего ВПК, даже создать невнятный механизм для консультаций, но что-то большее – только после согласия всех членов Альянса и выполнение Киевом определенных условий. Как, минимум, завершение специальной военной операции РФ на своей территории, причем, необязательно в собственную пользу. На решение «украинского вопроса» отводится примерно год, поскольку следующий саммит НАТО состоится в Вашингтоне: ну а где, кроме как не в США, обсуждать новый миропорядок, конечно, в понимании «коллективного Запада». Логика железобетонная.
Украина Украиной, но Вашингтон и Брюссель гораздо более заботит тема Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Углубление сотрудничества между Москвой и Пекином напрямую названо «противоречием ценностей и интересам НАТО». Это тоже логично, поскольку Белому Дому не нужно усиление двух других центров силы – это же рушится парадигма однополярного мира и «конца истории» с ее непременным торжеством демократии. При этом, Альянс следует поговорке, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе. Брюссель не отказывается от коммуникации с Москвой, призывает к соблюдениям норм международного права и не наращиванию гонки вооружений, в том числе, и в виде военной интеграции между РФ и Республикой Беларусь. Странно, конечно, видеть огульные обвинения в милитаризации международных отношений, когда НАТО всю свою историю занималась именно этим и ни у кого даже близко мнением не интересовались.
Акцент на РФ, видимо, будет препятствовать вхождению Украины в состав Североатлантического альянса, потому что континентальная Европа тогда получит постоянный очаг напряженности. Тут, похоже, Брюссель видит некоторую последовательность: подготовка Киева под стандарты НАТО, затем нормализация отношений с Москвой и только после этого, имея конкретные договоренности с Кремлем, можно Украине прописывать конкретную «дорожную карту», правда, скорее всего, в виде неполноценной страны-участницы. А иначе «украинский вопрос» будет тлеть все нынешнее столетие.
Что касается реакции президента Зеленского, то ему сначала следовало прочитать устав организации, в которую он толкает свою страну. НАТО, при всей агрессивности, развязало считанное количество войн и то, лишь когда была уверенность в своей полной безнаказанности. Так-то задачами Альянса были и остаются «сдерживание, оборона, предотвращение кризисов и управление ими». Никто не будет устраивать Третью мировую войну с Россией только по причине чьих-то неуемных амбиций. Перемога отменяется.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
