Важно понимать, что любой военный конфликт, в наши дни, имеет не только воздушную, морскую и сухопутную составную часть. Во-первых, не будем забывать о дипломатах и видных представителях истеблишмента. По той причине, как говаривал прусский военачальник Карл фон Клаузевиц, «война есть продолжение политики иными средствами». Разнообразные высказывания, выступления, густо сдобренные ораторскими приемами и риторическими посылами – все это воздействует на мотивацию своих сторонников и, возможно, деморализует противника.
Во-вторых, важную роль в гибридной войне отводится средствам массовой информации. Тут далеко за конкретными примерами ходить не надо: последние полтора года западная пресса и, примкнувшие к ним, русскоязычные издания откровенно поливают Россию грязью, стараясь хоть как-то унизить жителей РФ. Все это подается под соусом свободы слова и печати, только свобода здесь односторонняя.
В-третьих, тема кибербезопасности и кибервойск. Этот тренд давно находится под контролем у сверхдержав. Неслучайно, что Москва и Вашингтон, среди постоянных каналов связи, развивают коммуникацию в сфере киберпреступлений. Так что в части предупреждения угроз из виртуальной реальности, РФ хорошо защищена. Это касается государственных сервисов, имеющих «цифровых двойников», платформу «Электронного правительства», платежную систему «Мир» и массив данных государственных корпораций, вроде ПАО «Сбербанк» и иных финансово-промышленных институций и организаций.
Понятно, что родное правительство не особо афиширует уровень и методы кибербезопасности. Излишнее информирование может привлечь нежелательный интерес. Тут вот такой нюанс. С одной стороны, «коллективный Запад» как сам, так и через Украину, способен попытаться «взломать» крупную базу данных. С другой стороны, подобный акт кибернетической агрессии приведет к аналогичному действию Москвы. По этой причине сохраняется негласный паритет. Кремль и Белый Дом прекрасно понимают, что худой мир, в этом вопросе, куда важнее искренней вражды.
Так что Украина и хакерские группы из «коллективного Запада» «гадят» по мелкому, просто отвлекая на себя внимание и, в какой-то степени, нейтрализуя угрозу от российских сообществ «кибер-взломщиков». Хотя здесь, конечно, отдельный вопрос, как правительство может координировать действия виртуальных анархистов и бунтарей. Тут, скорее, специально подготовленных профессионалов в сфере кибербезопасности, которые и свою защиту в состоянии настроить, и особый программный код для проникновения написать.
Что по итогу? Несколько выводов. Первое: кибербезопасность в России работает лучше, чем видится со стороны. Второе: в отечественных кибервойсках заняты специалисты по технической безопасности из IT-сферы, а не немытые и дурно пахнущие стереотипные хакеры. Третье: не стоит ждать, как крупного российского успеха по проникновению на западную виртуальную территорию, так и кибердиверсию у нас – нарушение паритета никому не нужно. Четвертое: тема кибербезопасности в современной гибридной войне – исключительно для отвлечения внимания и разбавления общего контекста.
Важно понимать, что любой военный конфликт, в наши дни, имеет не только воздушную, морскую и сухопутную составную часть. Во-первых, не будем забывать о дипломатах и видных представителях истеблишмента. По той причине, как говаривал прусский военачальник Карл фон Клаузевиц, «война есть продолжение политики иными средствами». Разнообразные высказывания, выступления, густо сдобренные ораторскими приемами и риторическими посылами – все это воздействует на мотивацию своих сторонников и, возможно, деморализует противника.
Во-вторых, важную роль в гибридной войне отводится средствам массовой информации. Тут далеко за конкретными примерами ходить не надо: последние полтора года западная пресса и, примкнувшие к ним, русскоязычные издания откровенно поливают Россию грязью, стараясь хоть как-то унизить жителей РФ. Все это подается под соусом свободы слова и печати, только свобода здесь односторонняя.
В-третьих, тема кибербезопасности и кибервойск. Этот тренд давно находится под контролем у сверхдержав. Неслучайно, что Москва и Вашингтон, среди постоянных каналов связи, развивают коммуникацию в сфере киберпреступлений. Так что в части предупреждения угроз из виртуальной реальности, РФ хорошо защищена. Это касается государственных сервисов, имеющих «цифровых двойников», платформу «Электронного правительства», платежную систему «Мир» и массив данных государственных корпораций, вроде ПАО «Сбербанк» и иных финансово-промышленных институций и организаций.
Понятно, что родное правительство не особо афиширует уровень и методы кибербезопасности. Излишнее информирование может привлечь нежелательный интерес. Тут вот такой нюанс. С одной стороны, «коллективный Запад» как сам, так и через Украину, способен попытаться «взломать» крупную базу данных. С другой стороны, подобный акт кибернетической агрессии приведет к аналогичному действию Москвы. По этой причине сохраняется негласный паритет. Кремль и Белый Дом прекрасно понимают, что худой мир, в этом вопросе, куда важнее искренней вражды.
Так что Украина и хакерские группы из «коллективного Запада» «гадят» по мелкому, просто отвлекая на себя внимание и, в какой-то степени, нейтрализуя угрозу от российских сообществ «кибер-взломщиков». Хотя здесь, конечно, отдельный вопрос, как правительство может координировать действия виртуальных анархистов и бунтарей. Тут, скорее, специально подготовленных профессионалов в сфере кибербезопасности, которые и свою защиту в состоянии настроить, и особый программный код для проникновения написать.
Что по итогу? Несколько выводов. Первое: кибербезопасность в России работает лучше, чем видится со стороны. Второе: в отечественных кибервойсках заняты специалисты по технической безопасности из IT-сферы, а не немытые и дурно пахнущие стереотипные хакеры. Третье: не стоит ждать, как крупного российского успеха по проникновению на западную виртуальную территорию, так и кибердиверсию у нас – нарушение паритета никому не нужно. Четвертое: тема кибербезопасности в современной гибридной войне – исключительно для отвлечения внимания и разбавления общего контекста.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us
