Нынешний виток напряженности на Ближнем Востоке, с элементами реминисценции военной операции «Мир Галилее» 42-летней давности – это большой «привет» недальновидной внешней политике Вашингтона. Американские дипломаты и политики, важное уточнение, заигрались со своим союзником из Иерусалима. Вместо того, чтобы раз и навсегда решить «палестинский вопрос» через создание соответствующего независимого государства, благо на это были нужные решения от Организации Объединенных Наций, Белый Дом и Государственный департамент США годами выступают пожарными на Ближнем Востоке. С очень переменным успехом. Теперь, в свете новой ливанской войны, Вашингтону, если кого и обвинять, то не «ястреба Биби», а все президентские администрации, начиная с начала девяностых годов прошлого века.
«Палестинский вопрос», во всех своих ипостасях, – это неумение жестко обозначать позицию, прежде всего перед Иерусалимом. Неумение вынужденное, поскольку оно связано с сильнейшим израильским лобби в США. Любая президентская администрация и большинство в Конгрессе прекрасно понимают, что плохие внешние отношения с Израилем дорого отзовутся во многих политико-экономических сферах внутри родной страны. Никому не хочется лишиться возможности переизбраться на новый срок – карьерные амбиции в США имеют большое значение, недаром там главенствует парадигма «американской мечты». Вот и получается ситуация, когда хрупкий мир на Ближнем Востоке – это перманентный процесс, а выстраивать систему безопасности с гарантиями от ведущих держав мир – слишком противоречивое дело. Потому что придется предлагать содействие Москве и Пекину. Вашингтон пока не дозрел к вынужденному триумвирату с идейными противниками.
С другой стороны, если Израиль все-таки решится на повторение «Мира Галилее», правде с «Хезболлой» вместо Организации освобождения Палестины, то никакой коалиции в арабо-мусульманском мире не случится. Не смогут Иран, Ирак, Йемен, Сирия и кто-то еще выступить единым фронтом. По двум причинам. Во-первых, Израиль объявит полноценную войну, в чем имеет громадный опыт, и уже не станет действовать с оглядкой на ООН. Во-вторых, Иерусалим обладает ядерным оружием и не боится его применять. Так что «единый арабский фронт» будет заключаться только в фоновом нытье по поводу «бесчеловечной израильской военщины».
Правда, есть и другое последствие новой ливанской войны – усиление террористического потенциала у исламских радикалов всех мастей. Израиль, кстати, привычен к терактам, а вот США придется несладко. И опять-таки непонятно, что с этим делать. Сейчас Вашингтон пытается, с помощью «мягкой силы», все-таки сохранить тот самый хрупкий мир. Что за «мягкая сила» – челночная дипломатия в исполнении президентских посланников, вроде Амока Хокстайна, и задержки поставок тяжелого вооружения. Но это все методы, что имеются в распоряжении президента США Джо Байдена. Он – заложник действий своих предшественников. И непонятно, кого в этом можно обвинить.
Нынешний виток напряженности на Ближнем Востоке, с элементами реминисценции военной операции «Мир Галилее» 42-летней давности – это большой «привет» недальновидной внешней политике Вашингтона. Американские дипломаты и политики, важное уточнение, заигрались со своим союзником из Иерусалима. Вместо того, чтобы раз и навсегда решить «палестинский вопрос» через создание соответствующего независимого государства, благо на это были нужные решения от Организации Объединенных Наций, Белый Дом и Государственный департамент США годами выступают пожарными на Ближнем Востоке. С очень переменным успехом. Теперь, в свете новой ливанской войны, Вашингтону, если кого и обвинять, то не «ястреба Биби», а все президентские администрации, начиная с начала девяностых годов прошлого века.
«Палестинский вопрос», во всех своих ипостасях, – это неумение жестко обозначать позицию, прежде всего перед Иерусалимом. Неумение вынужденное, поскольку оно связано с сильнейшим израильским лобби в США. Любая президентская администрация и большинство в Конгрессе прекрасно понимают, что плохие внешние отношения с Израилем дорого отзовутся во многих политико-экономических сферах внутри родной страны. Никому не хочется лишиться возможности переизбраться на новый срок – карьерные амбиции в США имеют большое значение, недаром там главенствует парадигма «американской мечты». Вот и получается ситуация, когда хрупкий мир на Ближнем Востоке – это перманентный процесс, а выстраивать систему безопасности с гарантиями от ведущих держав мир – слишком противоречивое дело. Потому что придется предлагать содействие Москве и Пекину. Вашингтон пока не дозрел к вынужденному триумвирату с идейными противниками.
С другой стороны, если Израиль все-таки решится на повторение «Мира Галилее», правде с «Хезболлой» вместо Организации освобождения Палестины, то никакой коалиции в арабо-мусульманском мире не случится. Не смогут Иран, Ирак, Йемен, Сирия и кто-то еще выступить единым фронтом. По двум причинам. Во-первых, Израиль объявит полноценную войну, в чем имеет громадный опыт, и уже не станет действовать с оглядкой на ООН. Во-вторых, Иерусалим обладает ядерным оружием и не боится его применять. Так что «единый арабский фронт» будет заключаться только в фоновом нытье по поводу «бесчеловечной израильской военщины».
Правда, есть и другое последствие новой ливанской войны – усиление террористического потенциала у исламских радикалов всех мастей. Израиль, кстати, привычен к терактам, а вот США придется несладко. И опять-таки непонятно, что с этим делать. Сейчас Вашингтон пытается, с помощью «мягкой силы», все-таки сохранить тот самый хрупкий мир. Что за «мягкая сила» – челночная дипломатия в исполнении президентских посланников, вроде Амока Хокстайна, и задержки поставок тяжелого вооружения. Но это все методы, что имеются в распоряжении президента США Джо Байдена. Он – заложник действий своих предшественников. И непонятно, кого в этом можно обвинить.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
