За внешними атрибутами визита премьер-министра Индии Нарендра Моди в Москву, в виде заявлений про два новых консульства в Казани и Екатеринбурге или готовности посетить саммит стран БРИКС, скрывается очень важная начинка. Региональный лидер, страна с ядерным оружием, яркий представитель «Глобального Юга», кажется, предложил иной подход к решению «украинского вопроса», нежели банальный формат посредника. В публикациях в СМИ указывается, что Нью-Дели готов «к любому содействию для установления мира». Содействие, в данном случае, имеет широкое толкование, в том числе, и в контексте лоббирования интересов.
Ведь в качестве одного из итогов визита Моди вновь зазвучала тема, что Индия должна войти в Совет Безопасности ООН на постоянной основе и Российская Федерация «продолжает поддерживать» эту идею. С любопытной оговоркой, что Москва и Нью-Дели, понимая «глобальные современные реалии», призывают к «всеобъемлющему реформированию Совета Безопасности ООН». То есть, система международных отношений, по-прежнему, остается Ялтинско-Потсдамской, но ее надо, выражаясь современным языком, «допилить». Собственно, продвижение интересов Индии в Совете Безопасности ООН и есть крючок, о котором, скорее всего, Нарендра Моди говорил президенту РФ Владимиру Путину в ходе переговорного процесса.
То есть, если Москва заинтересована в новой архитектуре европейской безопасности с будущим нейтральным статусом Украины и демилитаризованной зоной вдоль российской границы, то Нью-Дели, в обмен на некоторые «плюшки» вроде постоянного кресла в Совете Безопасности ООН, приложит максимальные усилия. Тут сразу надо вспомнить о заинтересованности США в развитии торгово-экономических и технологических связей. Недаром в Вашингтоне так активно возбудились от визита Нарендра Моди в Москву. Ведь это первый визит индийского премьера, после того как он возглавил свой кабинет министров в третий раз. Так что Нарендра Моди явно что-то предложит важное для Белого Дома и президента США Джо Байдена, чтобы тот крепко призадумался о важности достижения договоренностей с РФ по Украине.
Правда есть одна возможная проблема: подобные лоббисты, в нашем циничном мире, могут запросить для себя еще что-нибудь ценного, обещая, конечно, стопроцентно удачный исход коммуникаций. Чем РФ может быть полезна для Индии – это отдельный вопрос и не стоит забывать, что Пекин и Нью-Дели как бы не совсем друзья между собой. Тема соперничества в Азии имеет место, плюс недалеко Пакистан, который тоже обладает некоторыми притязаниями на господство в отдельно взятом регионе. Так что Москве необходимо пересчитать свои технологии, в том числе, военно-промышленного комплекса или задуматься о глобальных инвестициях в индийскую экономику. Глядишь, и Вашингтон будет максимально сговорчивым по «украинскому вопросу».
За внешними атрибутами визита премьер-министра Индии Нарендра Моди в Москву, в виде заявлений про два новых консульства в Казани и Екатеринбурге или готовности посетить саммит стран БРИКС, скрывается очень важная начинка. Региональный лидер, страна с ядерным оружием, яркий представитель «Глобального Юга», кажется, предложил иной подход к решению «украинского вопроса», нежели банальный формат посредника. В публикациях в СМИ указывается, что Нью-Дели готов «к любому содействию для установления мира». Содействие, в данном случае, имеет широкое толкование, в том числе, и в контексте лоббирования интересов.
Ведь в качестве одного из итогов визита Моди вновь зазвучала тема, что Индия должна войти в Совет Безопасности ООН на постоянной основе и Российская Федерация «продолжает поддерживать» эту идею. С любопытной оговоркой, что Москва и Нью-Дели, понимая «глобальные современные реалии», призывают к «всеобъемлющему реформированию Совета Безопасности ООН». То есть, система международных отношений, по-прежнему, остается Ялтинско-Потсдамской, но ее надо, выражаясь современным языком, «допилить». Собственно, продвижение интересов Индии в Совете Безопасности ООН и есть крючок, о котором, скорее всего, Нарендра Моди говорил президенту РФ Владимиру Путину в ходе переговорного процесса.
То есть, если Москва заинтересована в новой архитектуре европейской безопасности с будущим нейтральным статусом Украины и демилитаризованной зоной вдоль российской границы, то Нью-Дели, в обмен на некоторые «плюшки» вроде постоянного кресла в Совете Безопасности ООН, приложит максимальные усилия. Тут сразу надо вспомнить о заинтересованности США в развитии торгово-экономических и технологических связей. Недаром в Вашингтоне так активно возбудились от визита Нарендра Моди в Москву. Ведь это первый визит индийского премьера, после того как он возглавил свой кабинет министров в третий раз. Так что Нарендра Моди явно что-то предложит важное для Белого Дома и президента США Джо Байдена, чтобы тот крепко призадумался о важности достижения договоренностей с РФ по Украине.
Правда есть одна возможная проблема: подобные лоббисты, в нашем циничном мире, могут запросить для себя еще что-нибудь ценного, обещая, конечно, стопроцентно удачный исход коммуникаций. Чем РФ может быть полезна для Индии – это отдельный вопрос и не стоит забывать, что Пекин и Нью-Дели как бы не совсем друзья между собой. Тема соперничества в Азии имеет место, плюс недалеко Пакистан, который тоже обладает некоторыми притязаниями на господство в отдельно взятом регионе. Так что Москве необходимо пересчитать свои технологии, в том числе, военно-промышленного комплекса или задуматься о глобальных инвестициях в индийскую экономику. Глядишь, и Вашингтон будет максимально сговорчивым по «украинскому вопросу».
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
