Telegram Group & Telegram Channel
Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.



group-telegram.com/sidpolit/25271
Create:
Last Update:

Три «мирных плана» Запада для Украины
 
События последних дней, что начались со срыва переговоров между президентом США Дональдом Трампом и «просроченным» президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом Доме и неформальным саммитом Североатлантического Альянса в Лондоне, показывают подходы «коллективного Запада» к «украинскому урегулированию». Тут важно понимать, что фигура и методы, так скажем, «эффективной дипломатии» Зеленского не играют никакой роли. Все внимание – на позиции и принципы участвующих сторон, прямо или косвенно.
 
Во-первых, имеется некий «мирный план Трампа». В нем Украина, если отталкиваться от логики соглашения по разработке и добыче редкоземельных металлов, – это долгосрочный инвестиционный проект. США будет вкладывать миллиарды долларов в полезные ископаемые и захотят защищать свои инвестиции. Следовательно, Вашингтон договорится с Москвой о нейтральном статусе Украины, гарантиях ее неприкосновенности, численности военной группировки Североатлантического Альянса в Европе и прочих моментах. Возможно, такой договор и план будет ограничен сроком, допустим, в пятьдесят лет – на период эксплуатации соответствующих месторождений. Здесь видим тему США по укреплению собственной экономики и интерес РФ в стабильной безопасности в Европе и отсутствия внешних угроз.
 
Во-вторых, есть почти мирные инициативы Великобритании и Франции. В них центральное место отводится замороженным российским активам. Точнее, доходам с этих активов. Доходная часть – это кредиты для Украины. Однако Киев получает не финансовую помощь, а вооружение, что производится на английских и французских предприятиях, куда идут эти самые кредиты. То есть, мирные предложения Лондона и Парижа нацелены на развитие собственного военно-промышленного комплекса. Неприкосновенность границ Украины – это второстепенный фактор, который ни премьер-министра Великобритании Кира Стармерани президента Франции Эмманюэль Макрона особо не интересует.
 
В-третьих, понимание по «украинскому кризису» обозначила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Вот ей плевать на чьи-то там военно-промышленные комплексы и инвестиционные проекты. Фон дер Ляйен важно создать из Украины некую буферную зону, чтобы нивелировать «русскую угрозу». Континентальный политик так и выразилась – «превратить Украину в стального дикобраза, которого не сможет переварить никакой противник». Очевидно, что здесь присутствует логика «стратегического поражения России» и переговоры с Москвой с позиции силы.
 
А что думает Владимир Зеленский? Ему важно удерживаться у власти как можно дольше. Потому и эксплуатируется образ «военного человека», которому даже деловой костюм не к лицу. На всех переговорах Зеленский только и делает, что рассказывает ужасы специальной военной операции и намеренно демонизирует внешнюю политику Москвы. В этой логике Киеву принципиально предлагать такие условия, что вызывают крайние затруднения в их принятии. Политическое будущее «просроченного президента» прямо зависит от продолжения СВО, в мирной жизни он станет «неуловимым Джо». Воюющая Украина – залог процветания Владимира Зеленского.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/25271

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American