Каждый этап в развитии российско-американских отношений дарит новые тенденции. Они, конечно, характеризуют особенности внешнеполитической линии Кремля. Однако эти тренды могут использовать кто угодно, даже страны «коллективного Запада». Хотя бы по причине результативности тенденций, их влиянию на современные международные отношения и мировую политику.
Во-первых, всегда важно разделять публичную и кулуарную сторону в любом переговорном процессе. Есть смыслы, которые важны как для прямых участников, так и для всех сторонних наблюдателей. Например, для «коллективного Запада» и «Глобального Юга», в разной тональности, ключевым выглядит наличие конкретных тем в телефонной коммуникации между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. Например, для многополярного мирового порядка краеугольным элементом является «общая ответственность за стабильность в мире». Этот момент означает, что расширение Североатлантического Альянса – не вроде как дружелюбная политика «открытых дверей», а где-то – создание угрозы на пустом месте. Белому Дому приоритетно показывать Европе, что украинское урегулирование, в обязательном порядке, завершится «прочным миром». То есть, дополнительная милитаризация в рамках Евросоюза – это избыточная мера.
При этом, как выясняется, Путин с Трампом общаются не только посредством телефонного разговора, в вариации, когда весь мир, затаив дыхание, ждет официальных заявлений от Москвы и Вашингтона. Есть и иная форма контактов, пока недоступная для широкого понимания. Разумеется, российская и американская делегация в предстоящих переговорах в Саудовской Аравии будут обсуждать повестку дня не только за широким столом, но и в перерывах, так скажем, на кофе-брейках. Тут еще стоит понимать, что кулуарная часть является таковой по причине необходимых временных и промежуточных уступок, на которые приходится идти каждой стороне переговорного процесса. Это уже потом, с помощью пиарщиков и советников, можно закамуфлировать «заднюю передачу», представить ее как вынужденное и меньшее зло, указав на, вроде как, аналогичную уступку от партнеров по переговорам. Вся эта «внутренняя кухня, может серьезно подорвать репутацию, так зачем ее лишний раз светить?
Во-вторых, новизной для международных отношений выглядит тема расширения числа потенциальных спикеров для СМИ и общественности. Поначалу основные заявления шли от президентов двух стран и первых лиц внешнеполитических ведомств: министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и государственного секретаря США Марко Рубио. Потом добавились советник президента РФ Юрий Ушаков и специальный посланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Потом активно стали давать комментарии официальные представители Кремля и Белого Дома. Теперь очередь дошла до руководителей экспертных групп, кто будет вести переговоры в ближайшие дни. Российскую делегацию возглавляет Григорий Карасин, председатель комитета Совета Федерации РФ по международным делам. Широкий набор официальных комментаторов связан с многовекторностью коммуникации между Россией и США. Есть общие, стратегические вопросы. Есть позиционирование двух стран в международных отношениях. Есть локальные темы для переговоров. Есть конкретные вопросы для обсуждения. Логично, что конкретный комментатор отвечает за свой аспект, а не выглядит таким специалистом-многостаночником.
Каждый этап в развитии российско-американских отношений дарит новые тенденции. Они, конечно, характеризуют особенности внешнеполитической линии Кремля. Однако эти тренды могут использовать кто угодно, даже страны «коллективного Запада». Хотя бы по причине результативности тенденций, их влиянию на современные международные отношения и мировую политику.
Во-первых, всегда важно разделять публичную и кулуарную сторону в любом переговорном процессе. Есть смыслы, которые важны как для прямых участников, так и для всех сторонних наблюдателей. Например, для «коллективного Запада» и «Глобального Юга», в разной тональности, ключевым выглядит наличие конкретных тем в телефонной коммуникации между президентом РФ Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. Например, для многополярного мирового порядка краеугольным элементом является «общая ответственность за стабильность в мире». Этот момент означает, что расширение Североатлантического Альянса – не вроде как дружелюбная политика «открытых дверей», а где-то – создание угрозы на пустом месте. Белому Дому приоритетно показывать Европе, что украинское урегулирование, в обязательном порядке, завершится «прочным миром». То есть, дополнительная милитаризация в рамках Евросоюза – это избыточная мера.
При этом, как выясняется, Путин с Трампом общаются не только посредством телефонного разговора, в вариации, когда весь мир, затаив дыхание, ждет официальных заявлений от Москвы и Вашингтона. Есть и иная форма контактов, пока недоступная для широкого понимания. Разумеется, российская и американская делегация в предстоящих переговорах в Саудовской Аравии будут обсуждать повестку дня не только за широким столом, но и в перерывах, так скажем, на кофе-брейках. Тут еще стоит понимать, что кулуарная часть является таковой по причине необходимых временных и промежуточных уступок, на которые приходится идти каждой стороне переговорного процесса. Это уже потом, с помощью пиарщиков и советников, можно закамуфлировать «заднюю передачу», представить ее как вынужденное и меньшее зло, указав на, вроде как, аналогичную уступку от партнеров по переговорам. Вся эта «внутренняя кухня, может серьезно подорвать репутацию, так зачем ее лишний раз светить?
Во-вторых, новизной для международных отношений выглядит тема расширения числа потенциальных спикеров для СМИ и общественности. Поначалу основные заявления шли от президентов двух стран и первых лиц внешнеполитических ведомств: министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и государственного секретаря США Марко Рубио. Потом добавились советник президента РФ Юрий Ушаков и специальный посланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Потом активно стали давать комментарии официальные представители Кремля и Белого Дома. Теперь очередь дошла до руководителей экспертных групп, кто будет вести переговоры в ближайшие дни. Российскую делегацию возглавляет Григорий Карасин, председатель комитета Совета Федерации РФ по международным делам. Широкий набор официальных комментаторов связан с многовекторностью коммуникации между Россией и США. Есть общие, стратегические вопросы. Есть позиционирование двух стран в международных отношениях. Есть локальные темы для переговоров. Есть конкретные вопросы для обсуждения. Логично, что конкретный комментатор отвечает за свой аспект, а не выглядит таким специалистом-многостаночником.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
