Синельников-Оришак

Та система выборщиков, которую здесь называют «архаичной», кроме определённых недостатков, имеет и огромное преимущество: массовые фальсификации в масштабах государства при ней невозможны, с упором на «массовые».

Допустим, я собираюсь вбросить бюллетени на конкретном участке, конкретного штата. Это затруднительно хотя бы потому, что засчитать или нет чей-то голос, решают представители республиканцев, демократов и даже каких-то независимых кандидатов. Если бюллетень покажется подозрительным, и нет общего консенсуса – голос не засчитывается.

Но пусть мне всё равно удалось просунуть собственную «пачку», пользуясь доступом к базе данных. Однако при отсутствии «центризбиркома» и единого выборного законодательства, я не знаю заранее «расклада», а мои «5 копеек» не сделают "суммы" без наличия сообщников не то что на других участках, а в других штатах. Таким образом, я рискую получить 5 лет тюрьмы за дело, которое, в общем-то, не повлияет на конечный результат.

Попытаться найти сообщников, конечно, можно. Но, во-первых, это уже «банда» и совершенно другой срок. Во-вторых, юридические нюансы каждого штата не дадут применить единую схему подлога, следовательно, риск попасться возрастает многократно. Не говоря уже о том, что конкуренты только этого и ждут, чтоб учинить грандиозный скандал и тогда «накроется» не только президентство, но и возможно губернаторство, сенатство и прочее конгрессментство.

Не верите мне? И не надо. Посмотрите процент (спойлер – менее 1) фальсификаций по всем прошлым (вместе с промежуточными) выборам в США лет за 30. Только разделяйте – технические ошибки, несовершенство системы (во Флориде, например, заменили все машины с перфокартами, чтоб более не допустить «проблемы 2000 года») и НАМЕРЕННОЕ злоупотребление. Помнится, несколько лет назад в США арестовали тётку, которая из-за личной симпатии к одному из кандидатов, заполнила «лишние» бюллетени. Дали ей 8 лет.

Сколько в России приговорили к реальному заключению по уголовным делам (а таковые были) за выборные махинации? Ни одного, максимум – штраф. Почему в США не фальсифицируют-злоупотребляют? Да потому что – ссут! И правильно делают

www.group-telegram.com/us/sinelor.com/2755

8.17K viewsedited  Nov 5, 2020 at 10:08

Та система выборщиков, которую здесь называют «архаичной», кроме определённых недостатков, имеет и огромное преимущество: массовые фальсификации в масштабах государства при ней невозможны, с упором на «массовые».

Допустим, я собираюсь вбросить бюллетени на конкретном участке, конкретного штата. Это затруднительно хотя бы потому, что засчитать или нет чей-то голос, решают представители республиканцев, демократов и даже каких-то независимых кандидатов. Если бюллетень покажется подозрительным, и нет общего консенсуса – голос не засчитывается.

Но пусть мне всё равно удалось просунуть собственную «пачку», пользуясь доступом к базе данных. Однако при отсутствии «центризбиркома» и единого выборного законодательства, я не знаю заранее «расклада», а мои «5 копеек» не сделают "суммы" без наличия сообщников не то что на других участках, а в других штатах. Таким образом, я рискую получить 5 лет тюрьмы за дело, которое, в общем-то, не повлияет на конечный результат.

Попытаться найти сообщников, конечно, можно. Но, во-первых, это уже «банда» и совершенно другой срок. Во-вторых, юридические нюансы каждого штата не дадут применить единую схему подлога, следовательно, риск попасться возрастает многократно. Не говоря уже о том, что конкуренты только этого и ждут, чтоб учинить грандиозный скандал и тогда «накроется» не только президентство, но и возможно губернаторство, сенатство и прочее конгрессментство.

Не верите мне? И не надо. Посмотрите процент (спойлер – менее 1) фальсификаций по всем прошлым (вместе с промежуточными) выборам в США лет за 30. Только разделяйте – технические ошибки, несовершенство системы (во Флориде, например, заменили все машины с перфокартами, чтоб более не допустить «проблемы 2000 года») и НАМЕРЕННОЕ злоупотребление. Помнится, несколько лет назад в США арестовали тётку, которая из-за личной симпатии к одному из кандидатов, заполнила «лишние» бюллетени. Дали ей 8 лет.

Сколько в России приговорили к реальному заключению по уголовным делам (а таковые были) за выборные махинации? Ни одного, максимум – штраф. Почему в США не фальсифицируют-злоупотребляют? Да потому что – ссут! И правильно делают

BY Синельников-Оришак