Telegram Group & Telegram Channel
انحلال سازمان منابع‌طبیعی را چه کسانی رقم زدند؟!

الهام فریدونی

طبق تصویب‌نامه شورای عالی اداری ریاست جمهور، سازمان منابع طبیعی منحل شد! بخش سیاست‌گذاری‌هایش را به سازمان حفاظت محیط زیست دادند و بخش اجرایی‌اش را هم به جهاد‌کشاورزی استانها!
مثله‌اش کردند؛ مثل یک یتیم با آن رفتار کردند، چرا؟ چون منابع‌طبیعی این کشور سالهاست که یتیم شده، از همان زمان که سیاستمداران(بویژه نمایندگان و نهادها)، مافیا و رانت‌خواران، چشم طمع به آن دوختند و بجای متخصصان برای آن تصمیم گرفتند؛ در این دهه‌ها چنان این سازمان را ضعیف کردند که عملاً تبدیل شد به بنگاه واگذاری، نه سازمان حفاظت از منابع‌طبیعی!
خیلی از متخصصان و فعالان مستقلی که از نزدیک آگاه به این قضایا بودند و می‌دیدند که این اقلیت فرصت‌طلب چه بر سر منابع‌طبیعی این کشور می‌آورد، در خصوص وضعیت این سازمان هشدارها دادند و پیامدهای تغییر جهت در اهداف کلان سازمان را با مصادیق نشان می‌دادند. در مقابل این هشدارها، روسای سازمان و مدیرانش که نه بر اساس شایستگی و تخصص بلکه بر پایه‌ی رانت، نفوذ سیاسی و میزان فرمانبری و همراهی با بالادستان بر مسند گمارده می‌شدند روی واقعیت‌ها،  واگذاری‌های غیرقانونی، تخلفات، زمین‌خواری‌ها، قاچاق چوب و... را با عملکرد‌سازی و آمارسازی‌های دروغین پوشاندند، منتقدان را یا ساکت کردند یا برچسب زدند..
حالا هم که دولت تاب دیدن حتی نام این سازمان را نداشت کلاً محوش کرد. چرا؟ چون خودشان هم  خوب می‌دانند که عملاً سازمانی بنام منابع‌طبیعی و آبخیزداری وجود خارجی ندارد، پس چرا باشد؟!  که حاکمیت بگوید منابع‌طبیعی برایش مهم است و سازمانی را به آن اختصاص داده است؟!

و اما واکنش‌ها نسبت به این انحلال :

۱_ دسته نخست کسانی‌ هستند که خیلی وقت است که دیگر امیدی به  نجات منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ندارند و مثل خیلی از هموطنانمان  واکنشی ندارند، مدتهاست از سر نومیدی، خاموش در کنجی نشسته‌اند و  فقط در انتظار اتفاقات آینده‌اند!

- گروه دوم  معتقدند سازمان منابع‌طبیعی عملکردش خوب یا بد باید بماند، روسا و مدیرانش بی‌کفایتند مهم نیست، بودنشان دلگرمی است؛ سازمان،  فقط واگذار‌کننده منابع ملی شده و به هیچ کس پاسخگو نیست، این هم اهمیتی ندارد، هر چه هست باشد  فقط منحل نشود. این افراد بیشتر حول مواضع شبکه‌ی ملی تشکل‌ها، یعنی حول مدارا می‌اندیشند و عمل می‌کنند، خود شبکه‌ی ملی تشکل‌های منابع‌طبیعی و محیط‌زیست در چند سال اخیر کارش فقط مدارا کردن بوده با تخلفات مسئولین این سازمان و حفظ رابطه با آنها.  شبکه از هر حرکتی که رابطه اعضاء شورای شبکه را با روسا و مدیران این سازمان خدشه‌دار کند گریزان است، ولو اینکه این روسا تخلف کنند، فیش نجومی بگیرند، واگذاری‌های غیرقانونی انجام دهند. در خصوص کاشت یک میلیارد نهال در زمان ریاست سابق، که انتقادات به این طرح بالا گرفت به یاری‌اش شتافتند و نظارت آن طرح  را عهده‌دار شدند تا بگویند آقای رئیس در این میانه تنها نیست؛ در مورد فیش‌های نجومی رئیس و مدیران فعلی سازمان همزمان با اوج گرفتن انتقادات، نشست‌های مشترک برگزار کردند تا بگویند این یکی را هم تنها نمی‌گذارند، بنابراین فعالیت‌ها و مواضع شبکه، همواره هم سو با منافع روسا و مدیران سازمان بوده و بی‌شک در عملکرد سازمان نقش داشته و در این انحلال هم سهیم‌اند.

- گروه سوم از یک سو از انحلال ناراحت و نگرانند چون امید استقلالش را داشتند ولی فرقی هم میان بودن یا نبودن سازمان فعلی  نمی‌بینند؛
مسئولین این  سازمان با لابی‌گری و ناتوانی و کارشناسانش با سکوت، بی‌تفاوتی و بعضاً تامین منافع متخلفین و رانت‌خواران، عملاً سازمانی نگذاشته‌اند که امروز فعال یا دغدغه‌مندی بخواهد از آن دفاع کند.
علت اصلی این انحلال را در عملکرد خود سازمان، روسا، مدیران، کارشناسان خاموش و نیز همراهانش همچون شبکه ملی تشکلها باید جستجو کرد. سازمان اگر قوی بود و مسئولینش منفعت‌طلب نبودند که منحل نمی‌شد  آنها هستند که بایستی در خصوص این انحلال پاسخگو باشند و نیز دولت- حاکمیتی که با این انحلال نشان داد  منابع‌طبیعی برایش اهمیتی ندارد! حالا متخصصان سالها فریاد بزنند که عامل بحران‌های فعلی نابودی منابع طبیعی و بی‌توجهی به ملاحظات محیط‌زیستی است، کو گوش شنوا؟! دریغ از لحظه‌ای تفکر کردن در راستای منافع عمومی!!
مثل همیشه از مردم گفتن و از آنها نشنیدن!

https://www.group-telegram.com/us/snrei.com
👍74😭4👏2😢2💔1



group-telegram.com/snrei/397
Create:
Last Update:

انحلال سازمان منابع‌طبیعی را چه کسانی رقم زدند؟!

الهام فریدونی

طبق تصویب‌نامه شورای عالی اداری ریاست جمهور، سازمان منابع طبیعی منحل شد! بخش سیاست‌گذاری‌هایش را به سازمان حفاظت محیط زیست دادند و بخش اجرایی‌اش را هم به جهاد‌کشاورزی استانها!
مثله‌اش کردند؛ مثل یک یتیم با آن رفتار کردند، چرا؟ چون منابع‌طبیعی این کشور سالهاست که یتیم شده، از همان زمان که سیاستمداران(بویژه نمایندگان و نهادها)، مافیا و رانت‌خواران، چشم طمع به آن دوختند و بجای متخصصان برای آن تصمیم گرفتند؛ در این دهه‌ها چنان این سازمان را ضعیف کردند که عملاً تبدیل شد به بنگاه واگذاری، نه سازمان حفاظت از منابع‌طبیعی!
خیلی از متخصصان و فعالان مستقلی که از نزدیک آگاه به این قضایا بودند و می‌دیدند که این اقلیت فرصت‌طلب چه بر سر منابع‌طبیعی این کشور می‌آورد، در خصوص وضعیت این سازمان هشدارها دادند و پیامدهای تغییر جهت در اهداف کلان سازمان را با مصادیق نشان می‌دادند. در مقابل این هشدارها، روسای سازمان و مدیرانش که نه بر اساس شایستگی و تخصص بلکه بر پایه‌ی رانت، نفوذ سیاسی و میزان فرمانبری و همراهی با بالادستان بر مسند گمارده می‌شدند روی واقعیت‌ها،  واگذاری‌های غیرقانونی، تخلفات، زمین‌خواری‌ها، قاچاق چوب و... را با عملکرد‌سازی و آمارسازی‌های دروغین پوشاندند، منتقدان را یا ساکت کردند یا برچسب زدند..
حالا هم که دولت تاب دیدن حتی نام این سازمان را نداشت کلاً محوش کرد. چرا؟ چون خودشان هم  خوب می‌دانند که عملاً سازمانی بنام منابع‌طبیعی و آبخیزداری وجود خارجی ندارد، پس چرا باشد؟!  که حاکمیت بگوید منابع‌طبیعی برایش مهم است و سازمانی را به آن اختصاص داده است؟!

و اما واکنش‌ها نسبت به این انحلال :

۱_ دسته نخست کسانی‌ هستند که خیلی وقت است که دیگر امیدی به  نجات منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ندارند و مثل خیلی از هموطنانمان  واکنشی ندارند، مدتهاست از سر نومیدی، خاموش در کنجی نشسته‌اند و  فقط در انتظار اتفاقات آینده‌اند!

- گروه دوم  معتقدند سازمان منابع‌طبیعی عملکردش خوب یا بد باید بماند، روسا و مدیرانش بی‌کفایتند مهم نیست، بودنشان دلگرمی است؛ سازمان،  فقط واگذار‌کننده منابع ملی شده و به هیچ کس پاسخگو نیست، این هم اهمیتی ندارد، هر چه هست باشد  فقط منحل نشود. این افراد بیشتر حول مواضع شبکه‌ی ملی تشکل‌ها، یعنی حول مدارا می‌اندیشند و عمل می‌کنند، خود شبکه‌ی ملی تشکل‌های منابع‌طبیعی و محیط‌زیست در چند سال اخیر کارش فقط مدارا کردن بوده با تخلفات مسئولین این سازمان و حفظ رابطه با آنها.  شبکه از هر حرکتی که رابطه اعضاء شورای شبکه را با روسا و مدیران این سازمان خدشه‌دار کند گریزان است، ولو اینکه این روسا تخلف کنند، فیش نجومی بگیرند، واگذاری‌های غیرقانونی انجام دهند. در خصوص کاشت یک میلیارد نهال در زمان ریاست سابق، که انتقادات به این طرح بالا گرفت به یاری‌اش شتافتند و نظارت آن طرح  را عهده‌دار شدند تا بگویند آقای رئیس در این میانه تنها نیست؛ در مورد فیش‌های نجومی رئیس و مدیران فعلی سازمان همزمان با اوج گرفتن انتقادات، نشست‌های مشترک برگزار کردند تا بگویند این یکی را هم تنها نمی‌گذارند، بنابراین فعالیت‌ها و مواضع شبکه، همواره هم سو با منافع روسا و مدیران سازمان بوده و بی‌شک در عملکرد سازمان نقش داشته و در این انحلال هم سهیم‌اند.

- گروه سوم از یک سو از انحلال ناراحت و نگرانند چون امید استقلالش را داشتند ولی فرقی هم میان بودن یا نبودن سازمان فعلی  نمی‌بینند؛
مسئولین این  سازمان با لابی‌گری و ناتوانی و کارشناسانش با سکوت، بی‌تفاوتی و بعضاً تامین منافع متخلفین و رانت‌خواران، عملاً سازمانی نگذاشته‌اند که امروز فعال یا دغدغه‌مندی بخواهد از آن دفاع کند.
علت اصلی این انحلال را در عملکرد خود سازمان، روسا، مدیران، کارشناسان خاموش و نیز همراهانش همچون شبکه ملی تشکلها باید جستجو کرد. سازمان اگر قوی بود و مسئولینش منفعت‌طلب نبودند که منحل نمی‌شد  آنها هستند که بایستی در خصوص این انحلال پاسخگو باشند و نیز دولت- حاکمیتی که با این انحلال نشان داد  منابع‌طبیعی برایش اهمیتی ندارد! حالا متخصصان سالها فریاد بزنند که عامل بحران‌های فعلی نابودی منابع طبیعی و بی‌توجهی به ملاحظات محیط‌زیستی است، کو گوش شنوا؟! دریغ از لحظه‌ای تفکر کردن در راستای منافع عمومی!!
مثل همیشه از مردم گفتن و از آنها نشنیدن!

https://www.group-telegram.com/us/snrei.com

BY دیدبان منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ایران


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/snrei/397

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us


Telegram دیدبان منابع‌طبیعی و محیط‌زیست ایران
FROM American