Президент в преддверии голосования по конституционным поправкам не решился на политическое заявление, ограничившись социальными и экономическими направлениями деятельности Правительства в ближайшее время.
Подведя итоги режима самоизоляции, Путин пообещал поддержку семьям, детям, детям-инвалидам, бизнесу. Повышение налога НДФЛ для богатых - это конечно хорошая новость, но далеко не только этого ждали от обращения многие граждане.
Помощь различным отраслям экономики, в частности - IT-индустрии, строительной и дорожно-транспортной отрасли. Предложение начать предпринимательскую деятельность в системе самозанятых не с 18, а с 16 лет.
Все сейчас начнут либо хвалить, вернее уже начали по всем каналам, либо ругать, либералы тоже затянули свою сурдинку.
А вот нам не хватило в обращении политики. При всëм положительном того, что было обещано Путиным, не было сказано основного.
Про что поправки? Что за ними? Да, в обращении очень кратенько и осторожно прозвучало про то, что тенденция в мире - суверенизация государств, возвращение промышленности на свою территорию, выстраивание суверенной экономики. Но опять же этот важнейший постулат не был раскрыт и конкретизирован: каков путь России в меняющемся на глазах мире? А ведь поправки содержат важнейшие идеологические новеллы, многие из которых очень округло сформулированы, и их можно очень по разному трактовать.
Самого главного, чего ждали традиционалисты-консерваторы в этом обращении не произошло. Так и не получен ответ на главный вопрос: - Мы сохраняем политико-идеологическую либеральную модель существования России, которая трещит по швам и тянет нас в пропасть или возвращаемся к традиционал-консерватизму?
В этом и кроется настороженность и раздрай в лагере консерваторов, которые и должны стать основной опорой в будущей реализации этих самых поправок, если они не фикция. А если фикция, то зачем за них голосовать? Не получены ответы и на главные вопросы, звучащие в традиционал-консервативном лагере в последние месяцы: - До каких пор будет действовать безконтрольное трансграничное хождение капиталов, высасывающее из нашей экономики все соки? - Цифровые технологии, против которых, как технологий консерваторы не имеют ничего против, предусматривают в государственном управлении сохранение альтернативного бумажного документооборота для миллионов людей, которые не хотят доверять свою приватность электронным системам и IT- инженерам? - Вакцинация будет добровольной или обязательной? - Дистанционное образование сохранит своë вынужденное и не основное значение, или будет навязываться, как одно из основных для не обеспеченных людей? - Предусматривает политика государства добровольный принцип получения генетических и иммунных паспартов? - Россия сохранит себя государством людей, которым будут управлять люди, а не превратиться в цифровое государство, которым будет управлять цифровое правительство во главе с искусственным интеллектом?
Есть и другие важные, глубинные вопросы современности, которые все сейчас не перечислишь, в рамках поста, но они носят идеологическую основу будущей России. А сегодня об этом не было сказано ни слова.
Социальные выплаты и помощь бизнесу хорошие стимулы для положительного имиджа Путина и повышения доверия к нему. Но поправки - это про другое. Мы очень ждали сегодня ответов на вопросы идеологической основы поправок, но не дождались. Надеемся на то, что обращение перед поправками ещë не прозвучало. Его, вроде, обещали на 29 июня. Но мы надеялись, что идеолого-политическая составляющая сегодня прозвучит. Пока не прозвучала. Ждëм.
Президент в преддверии голосования по конституционным поправкам не решился на политическое заявление, ограничившись социальными и экономическими направлениями деятельности Правительства в ближайшее время.
Подведя итоги режима самоизоляции, Путин пообещал поддержку семьям, детям, детям-инвалидам, бизнесу. Повышение налога НДФЛ для богатых - это конечно хорошая новость, но далеко не только этого ждали от обращения многие граждане.
Помощь различным отраслям экономики, в частности - IT-индустрии, строительной и дорожно-транспортной отрасли. Предложение начать предпринимательскую деятельность в системе самозанятых не с 18, а с 16 лет.
Все сейчас начнут либо хвалить, вернее уже начали по всем каналам, либо ругать, либералы тоже затянули свою сурдинку.
А вот нам не хватило в обращении политики. При всëм положительном того, что было обещано Путиным, не было сказано основного.
Про что поправки? Что за ними? Да, в обращении очень кратенько и осторожно прозвучало про то, что тенденция в мире - суверенизация государств, возвращение промышленности на свою территорию, выстраивание суверенной экономики. Но опять же этот важнейший постулат не был раскрыт и конкретизирован: каков путь России в меняющемся на глазах мире? А ведь поправки содержат важнейшие идеологические новеллы, многие из которых очень округло сформулированы, и их можно очень по разному трактовать.
Самого главного, чего ждали традиционалисты-консерваторы в этом обращении не произошло. Так и не получен ответ на главный вопрос: - Мы сохраняем политико-идеологическую либеральную модель существования России, которая трещит по швам и тянет нас в пропасть или возвращаемся к традиционал-консерватизму?
В этом и кроется настороженность и раздрай в лагере консерваторов, которые и должны стать основной опорой в будущей реализации этих самых поправок, если они не фикция. А если фикция, то зачем за них голосовать? Не получены ответы и на главные вопросы, звучащие в традиционал-консервативном лагере в последние месяцы: - До каких пор будет действовать безконтрольное трансграничное хождение капиталов, высасывающее из нашей экономики все соки? - Цифровые технологии, против которых, как технологий консерваторы не имеют ничего против, предусматривают в государственном управлении сохранение альтернативного бумажного документооборота для миллионов людей, которые не хотят доверять свою приватность электронным системам и IT- инженерам? - Вакцинация будет добровольной или обязательной? - Дистанционное образование сохранит своë вынужденное и не основное значение, или будет навязываться, как одно из основных для не обеспеченных людей? - Предусматривает политика государства добровольный принцип получения генетических и иммунных паспартов? - Россия сохранит себя государством людей, которым будут управлять люди, а не превратиться в цифровое государство, которым будет управлять цифровое правительство во главе с искусственным интеллектом?
Есть и другие важные, глубинные вопросы современности, которые все сейчас не перечислишь, в рамках поста, но они носят идеологическую основу будущей России. А сегодня об этом не было сказано ни слова.
Социальные выплаты и помощь бизнесу хорошие стимулы для положительного имиджа Путина и повышения доверия к нему. Но поправки - это про другое. Мы очень ждали сегодня ответов на вопросы идеологической основы поправок, но не дождались. Надеемся на то, что обращение перед поправками ещë не прозвучало. Его, вроде, обещали на 29 июня. Но мы надеялись, что идеолого-политическая составляющая сегодня прозвучит. Пока не прозвучала. Ждëм.
BY 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
